主题：针刺麻醉好不好？ -- 定定

很喜欢马甲的贴子，风趣幽默，材料翔实。了解到很多麻醉药物方面的知识。

不过对针刺麻醉，我有不同的意见。

贴子里举了很多针刺麻醉的优点，和有效的“个例”。注意这里：“个例”。即使100个，1000个有效的例子，是不是说明针刺麻醉就一定有效呢？优越于其他的麻醉呢？

在回答这个问题前，先举一个最近的例子。辉瑞制药不久前股票重挫11%，原因是被给予厚望的新药未能通过3期临床试验。这个控制胆固醇的新药，比对照组增加死亡率60%。听上去是个可怕的数字。

仔细看一下，这个大规模临床试验，对照组和新药组各7500名病人，对照组死亡51人(0.68%)；新药组死亡82%(1.09%)。如果没有这个大规模的试验，谁能够感受得到0.68%和1.09%的区别？对于一个普通医生来说，他明白新药的理论基础（听上去很完美），能够清楚的看到血脂的变化（坏血脂降低了，好血脂升高了），尤其是新药带来的脂肪比例好转。但是他很难感受到死亡2个或3个病人的差别。也许某个病人感冒诱发了心脏功能衰竭，也许某个病人大吵了一架突发心梗。医生看到的都是个例。没有统计的帮助，是无法把这些死亡和新药联系起来的。

这新药的确是有效的，也许对某些病人还有特效。只有大规模的统计分析，才能揭示药物真正的安全性。

对于针刺麻醉，连有效与否都谈不上。我感觉是很可怕的。既无法规范，落在庸医手里开无镇痛手术，九死一生；又不可靠，就算是个高手，能保证多少有效率？没有科学根据就在病人身上动手，治好了是功劳，治不好是病人基础疾病太严重。

针刺的好处就是简单便宜（找名医也不见得便宜）。换句话说，用命来搏钱。