主题：这3年小学生减少1300万是非常正常的现象 -- autoeagle
家园 这3年小学生减少1300万是非常正常的现象 2004年人口统计数字
0-4 61874 34089 27784 4.94 2.72 2.22 122.69
5-9 76221 41433 34788 6.08 3.31 2.78 119.10
10-14 103771 54921 48850 8.28 4.38 3.90 112.43
15-19 109259 56583 52676 8.72 4.52 4.20 107.42
20-24 79604 39164 40440 6.35 3.13 3.23 96.85
25-29 88490 43530 44959 7.06 3.47 3.59 96.82
2005报告3年小学生减少1300万。简单的说，就是2004年的11-13岁组上中学，而6-8岁组上小学导致的，在校生应该减少（103771-76221）*0.6=1650万。但只减少了1300万。这有两种可能，一是入学率提高，但是中国小学入学率不可能有很大的提高，另一种可能是人口数量的瞒报，大约每年瞒报100万人以上。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我的看法是：就像前苏联一样，中国的人口数字有两套 公开的数字是给我们老百姓看的，没什么意义。。。
恐怕只有政治局常委以上，才知道中国人口的真正精确数字（据说，前苏联只有3－5个人知道前苏联的确切人口数字，比公开发布的人数要多8000万到一亿）。。。
但又不能明说，结果被“有心人”看出毛病，猛烈质询，只好王顾左右。。。
国家可能有苦说不出，把真实的人口数字告诉你们，公开？行吗？
但我觉得，中国的人口问题决不会那么简单和乐观，不然，中共中央和国务院不会在今年1月，召开全国性的计划生育会议，胡主席还讲了话，强调要继续加强和巩固计划生育工作。。。
家园 我也相信国家手里有大体精确的数字 问题是这个数字我们拿不到。那么就从我们身边来看，一两个孤证不能作为评价的标准，但是从我孩子上学感觉，北京的孩子绝对再减少，这是绝对无疑的。
我们公司的调查虽然涉及面和人员数量、人口结构不全面，也证明农村一些地区，人口是下降的。
泛舟五湖写的苏北农村见闻里也写到农村生育情况。
我们没有全面的数据，但是当几个孤证都指向一个方向，体现一个趋势，那我们就要考虑和思考这些孤证是否是趋势改变的先兆。
我认为现行的计划生育工作是有成效的，不然现在的就业压力会更大；但是，社会在发展，一个政策在开始是善政，后来变为恶法的屡见不鲜。
既然如此，那么鉴于计划生育影响太大，那么我们至少应该允许讨论这个政策，并分析他今后数十年可能造成的结果，以便妥善应对。
这样，如果调查分析、讨论、计算以后，执行现政策有利，我们也可以心安理得；如果不然，那么及早想办法，把问题解决在萌芽状态是负责任的态度。
不知兄以为如何？
家园 黑鹰兄: 你说的完全属实; 我有亲戚在北京,和你说的一样 问题是: 北京和上海等特大城市是特例...全国很不平衡啊....
再说拉,黑兄,这也就是北京的人口在慢慢减少啦,就这样,北京的房子现在多贵啊? 和人口有关系没?
还有,要是反过来,新生人口维持不变,将来的小学生怎么整也不见减少,那更将来的就业,住房,交通和环境污染的问题,什么时候会是个头呢?
某些人和我讨论问题的态度十分可疑...讨论个这样的问题不至于着急上火到如此气急败坏的地步...
不要说你没有掌握真理,就真掌握了真理,有这样向人们宣讲真理的么?
不相信他的话,和他争辩就成了牛二,老萨,温相等大腕在这时,能(会)和我副将这么说话么?
可能还不知道这西西河水有多深吧?
家园 我感觉现在你们争论半天，都进了误区 计划生育不光是节育，他大块上包括保证性别平衡、生育质量、民族平衡、劳动人口、教育招生。
要是光节育，那这个工作也太简单了。
你讨论计划生育必须综合考虑各项关系，因为中国太大，人口太多，一个方面出问题就了不得。
家园 有人已经有大国寡民的偏好,不对,是梦想,说不通其立场的. 尽管其伪装中立,还挥舞国务院文件.
家园 黑兄说得没错! 当前主要是节育,兼顾其他,警惕过分老年化 计划生育委员会做了大量的工作,是不争的事实!
我的观点很简单,国家现在说:现在还不能取消计划生育,那我信国家的,不信网上那些不明身份的人说的.
我并不蛮目,我已年近40,又在美国拿了2个硕士,长期从事经济方面的工作,应该说有一定的分辨能力.
我仔细看过他们的文章和理论(水寒潮的文章我每篇都仔细看过,我还写文章驳过水寒的"计划生育导致中国政府的腐败和懒惰"一文),仅从经济的角度来看,就 只有下面的评价: 自以为是,胡搅蛮缠; 缺乏常识,横行霸道.
政府真要采纳了他们的建言,那才是灾难. 好在中国政府不会那么傻.
多少人想忽悠中国政府,有用吗?
家园 你东山已经气急败坏了! 我既然是日本特务, 那为什么我的 观点和党中央,国务院,还有国家计划生育委员会的决策看法是一致的呢?
我要是日本特务,那计生委不是特务窝吗?
网上只有人说我是铁杆左派. 你说我是日本特务,新鲜.
你看看你东东山. 你在西西河有谈得来的朋友吗? 你在河里有和人交过朋友吗? 你阴沉的面孔有过展现吗? 除了在人口问题上,你大肆鼓吹水寒的观点外,你写过别的东西吗? 在河里,你包得严严实实的,有人了解你吗?
仿佛你东山在这儿的业务,就是告诉大家.中国要是不放开计划生育,中国明天就会有灭顶之灾!
我再说一遍:
计划生育这事, 我们都应该听党中央,国务院的!
他们说还要加强,我们就加强计划生育工作!
他们说要放松,我们就宣传要放松计划生育!
我的立场很坚定: 一切听党中央,国务院的! 这不仅仅是指计划生育工作!
你"东东山"在西西河所做的一切,我只有两个字: 徒劳!
家园 又搞人生攻击了,你都奔50了,兄弟! 你回帖之前,先一定要回答
为什么你骂水寒两年,和我论辩近半年,才首次看国家统计局人口数据?
首先奉劝你别打着维护国家政策的旗帜,来维护你自己的私心-(搞衰中国),
你自己说过要让中国人口降一半的话.这个才是你的目的.
我的看法是2010年之后,真实数据出来之后,国家必然会改变以前的严厉政策.
我和其他网友所做的只是让人尽可能早地考虑这个问题,最好是人人都考虑人口问题.
形成尽可能快的风气转变.你想把维护一胎化,把中国搞衰,是徒劳的.
第二,在这个板上从来不参与其他话题,一谈人口就积极跳出来的是你.去年9月份后,
我从来不主动发文章谈论人口,全是被动应战,一而再再而三,频繁发人口主贴的是你.可见谁
是别有用心.
我一直觉得你很奇怪,一个40多岁的男人,说读过两个经济学硕士,可在经济话题
上一点都没话头,没感觉,体现出来的经济学素养让人觉得业余.还不如学工科的小青年.
你是玷污了美国的教育体制.
你说我在板上如何如何,可见你天天观察我,体现了"日特"之善于情报收集,拙于情报分析之本色.
我对经济和历史感兴趣,在西西河我对经济感兴趣,在水母我对历史感兴趣.
在虚幻我对军事感兴趣,我还逛很多其他论坛.至于交不交朋友,交没交到朋
友,你管得着吗?你在西西河有什么朋友呀!
不就事论事,人生攻击,骂上大街,你象一个40多岁的人吗?
老冰最近在写"大本营参谋辻政信"系列,你就和你这个同泽有点象.
阴毒而少谋,顽固而又愚妄.这种人要么毁灭自己,要么毁灭国家.当然可能
那个"一衣带水"才是你的..,毁灭中国则不足惜.
家园 "你自己说过要让中国人口降一半的话.这个才是你的目的". 哈哈,你给我找出来,我什么时候说过?
反之,你说过,"我的目的就是要让中国人因为人口问题而无暇他顾",这不是你东东山说的吗?
你东山回帖之前,也一定先要回答我:
1.我既然是日本特务, 那为什么我的观点和党中央,国务院,还有国家计划生育委员会的决策看法是一致的呢?
而你和水寒的观点却是和国家计生委的不一致呢?
2.我要是日本特务,那计生委不是特务窝吗? (你知道吗? 张维庆,潘贵玉,赵白鸽都是和我单线联系的!是他们叫我唱衰中国的..)(我要是有本事唱衰中国,我还在这里? 你真有脑子)
现在我解释另一件事给你听:
为什么你骂水寒两年,和我论辩近半年,才首次看国家统计局人口数据?你以为我没看过? 我是想让你自己给出和你的数据自相矛盾的数据.你亲口给的东西,你才无法抵赖!
你很小心,没上当,很好.
这就是原因.
我告诉你吧,西西河开业我就来了.
铁手,萨苏他们都了解我.你说我是"日本特务",你说给他们听吧,看他们信你不?
你也可以给他们发信到他们邮箱,私下问他们,哈哈.
就和我一贯不对路的"你克我服",都没胆说我是"日本特务",你厉害.佩服!
网上真是什么人都有.
下了,晚上见!
家园 完了,你信用破产了,进来看证据! 反之,你说过,"我的目的就是要让中国人因为人口问题而无暇他顾",这不是你东东山说的吗?请你找出来,我说过这样的话吗?
"你自己说过要让中国人口降一半的话.这个才是你的目的".[副将 于:2007-03-22 11:06:48哈哈,你给我找出来,我什么时候说过?
为什么你骂水寒两年,和我论辩近半年,才首次看国家统计局人口数据?副将:你以为我没看过? 我是想让你自己给出和你的数据自相矛盾的数据.你亲口给的东西,你才无法抵赖
我给过你数据吗?有网友回复让你上统计局去查,你还给别人道谢呢!
家园 其他地方不知道。。 我们那的小学，每个班80人。。。怎么上课呀。。。。农村的都跑城里上小学了？ 不知道。。。