西西河

主题:【原创】萨所知最匪夷所思的让球 -- 萨苏

共:💬349 🌺1022 🌵17 新:
分页树展主题 · 全看
/ 24
下页 末页
  • 家园 【原创】萨所知最匪夷所思的让球

    点看全图
    外链图片需谨慎,可能会被源头改

    中国羽毛球队曾经的追风少年 -- 杨阳。英俊的杨阳是那个时代少女的梦中情人,不过,今天话题里的主角并不是他。

    近些时候,随着叶永烈先生《是是非非何智丽》一文的发表,何智丽在新德里世界锦标赛上不让管建华在先,力斩梁英子在后的激战,也重新回到了人们的记忆中。

    那一战,也有一个叫法,称为“何智丽让球风波”。

    何智丽的事情,我深有感慨,且另写文谈吧。

    后来有人认为,何智丽此战,是对中国乒乓球界让球传统的挑战,也有人说她的师承使她受到了排挤。平心而论,这一点上我认为何智丽的做法并不值得提到如此高度 – 中国乒乓球队的“让球”安排并非一无是处。仅仅这一次而言,因为戴丽丽当时状态的下滑,梁英子有很大可能与何智丽/管建华的胜者争夺冠军,这是明眼人都可以看出的事情。梁英子和何智丽如果交手,属于“两强相逢勇者胜”,不过何智丽有过输梁英子的纪录。相反,管建华的削球,恰恰是梁英子的克星。所以,教练组眼里,这三人是属于连环胜的水平。安排何智丽让给管建华并不算错误决定。或许,这应该叫作 – “战术安排由管建华打梁英子”,而不应该单纯称为“要何智丽让给管建华”,这里面的意义很不一样。

    对梁英子一战,可说是何智丽战胜对手,也战胜自己的一战,是她从一流选手走进超一流的扼喉之战。

    那一天打疯了的何智丽,遇佛杀佛,遇鬼杀鬼。

    不过本文并不想讨论何智丽。这种出于战术需要的让球做法,中国队在其他比赛中也屡屡有过,有的时候堪称奇计。何智丽是被要求让给队友,竟然还有被要求让给外国人的(不算梁戈亮那样为了国际友谊的政治让球),那就可称为匪夷所思了。

    下面这个段子来自当年采访羽毛球队的一位老教练,后来写了文章,主编也觉得有趣,不过斟酌半天,最后还是给听了 – 怕带来负面影响。今天写,还要重新动笔。

    这次让球的安排,发生在1986年14届汤姆斯杯决战。

    那一战,中国队的布阵堪称诡异,印尼队拿到名单,按照传统首先寻找中国队头号种子的韩健。找了半天,连影儿都没看见,第一单打是“英俊少年”杨阳,第二第三单打十分奇怪,居然是拆了一对双打选手丁其庆和熊国宝,第一双打中国队没放实力最好的李永波田秉义,却放了传统的第二双打张强和周金灿。

    本来,印尼人的安排是很有韬略的,第一单打并没有放水平最高的林水镜,而是放了体力充沛的苏吉亚托。这是因为中国的一号选手韩健毕竟年龄大了,如果苏吉亚托用充沛的体力扛住韩健的“牛皮糖”绝招,就很有可能杠掉这位功勋卓著的中国老将。

    第二单打,印尼预计中国会放球风飘忽的杨阳,于是放上了拼劲十足的刘邦高,刘邦高技术逊于杨阳,但是善于斩官夺寨,作风凶猛,心理素质好,两人交锋是五五之数。

    第三单打,印尼放上了水平最高的林水镜,以印尼方面的看法,韩健和杨阳或许能挡住林水镜的魔术,但别人,一定不是这位“天皇巨星”的对手,应可轻取。

    至于双打,第一双打纪明发和陈才富的水平,第二双打林水镜和叶忠明的水平,都刚好压过中国队最好的双打李永波和田秉义一点点,只要三盘单打拿下一盘,就不愁最后战胜中国队,所区别的,无非是三比一,还是三比二罢了。

    说起来,印尼人中间华侨多,可能田忌赛马之类的故事也听过不少吧,这部阵颇有道理。

    现在看到中国队这个名单,印尼人纷纷大呼看不懂,中国人干吗要把最好的第一单打藏起来呢?这还不是最关键的一战么?

    但是,不管怎么说,印尼的安排是全乱了套。

    更让印尼队想不到的,中国队此战,还有一个不可思议的招数 – 让球。

    中国队大战印尼队之中。据说上面给第一双打张强、周金灿干脆地下达了让球的指令。在这种安排下,仅仅二十几分钟,两人就败给了纪明发和陈才富,几乎创造了汤姆斯杯决赛中最快的输球纪录。但是,此战结束后论功,张,周却因此败而被称为对中国队的取胜做出了汗马功劳。

    败了,而且是大败,居然还有功?这太匪夷所思吧?了解了内情,您就会觉得这两位选手的功劳是天经地义。

    甚至有人说,那一战中,对熊国宝也有“让球”的指令 – 让球给印尼队的头号种子,天皇巨星林水镜。而且条件更为苛刻。也就是熊国宝了,换我可能当场就撂了挑子。

    到底是怎么回事呢?

    先喝口水去,回来再说。

    [待续]

    关键词(Tags): #羽毛球(嘉英)#何智丽(嘉英)#让球(嘉英)#汤姆斯杯(嘉英)元宝推荐:海天, 通宝推:为中华之崛起,
    • 家园 按照扑屎价值 这已成黑历史

      别忘了故意输球可是消极比赛。这要是在腐国举行,印尼可以直接申诉中国队输球的。

      顺便记录下比分

      86年 12-15 8-15

      12年 14-21 11-21

    • 家园 看到网上其他一些反驳此文的声音

      我只是说几个疑问。

      如果是中印同时提交名单,中国怎么可能预先知道印尼的排序,专门派上熊国宝对付林水镜?难道印尼傻到每场比赛都是这个顺序而且不知道变通,让中国从容安排。

      也有网友指出,原先中国估计是林水镜在第二单打,而丁曾经战胜过林水镜,所以把丁排在第二。并没有料到熊和林在第三盘相遇。不用韩健是因为韩健前面输过给丹麦,体力也不好。

      当时林水镜的实力不在熊国宝之下。熊难道能够想赢就赢,想输就输。貌似如果能够这样玩死对方,在强手之间对决有多大把握。从萨所说在最后一盘双打耗尽体力的林水镜面对中国的最强双打组合尚能困兽犹斗,第三盘单打中林水镜能够这样被熊国宝掌控,岂是中国教练能够安排的?看过体育比赛的都知道,如果强手和强手对决,如果一方落后以后,扳回来的难度不小;如果自己领先被对方扳回,那么对方反败为胜和自己重新领先的概率相似。谁又敢把自己的分数拱手送人。

      我觉得应该在比赛当中,中国教练发现了印尼布阵林在第三盘和第五盘间隔太近这个败笔。在第三局熊险胜林并且拖掉了林大量的体力下,决定让第一双打快速输掉,让实力更强的第二双打在林体力没有完全恢复的情况下解决战斗,更说得过去。

    • 家园 中国体育的老毛病了

      为了胜利,什么策略都是可以讲的。只要你最后成功了。

      • 家园 这个和中国体育无关

        为了成绩,“西方民主国家”也有例子。

        比如,西德在1954年世界杯中且不说小组赛输给匈牙利选择对手的招数。在决赛中队员注射药物已经公开了。

        在1976年奥运会前,西德游泳队为了出成绩(东德游泳太强),但是又不敢大量用药。所以为了试验比较文明的方法,给游泳运动员直肠里注射压缩空气。。。。

        • 家园 大奇?!

          给游泳运动员直肠里注射压缩空气。。。。

          这个能提供足够的推力吗?!!

          • 家园 增加浮力

            后头因为实在太不舒服而且作用不大。在奥运会比赛就放弃了。因为隐私,没有公开运动员姓名。

            而后来西方媒体却错误地说这是东德的试验。其实是西德所为。

          • 家园 这个……是否会导致泳池里的水质严重下降?
      • 家园 干中国体育何事?

        比这下作的多的事情多了去了

        何况这还是在规则之内的

    • 家园 萨爷这个段子,竟看得我眼泪掉了出来。
    • 家园 和一个 令人目瞪口呆的让球

      和一个 令人目瞪口呆的让球

      话说某年欧洲篮球赛,大概是保加利亚和捷克吧(下称B,J),在同一个小组。到小组赛最后一轮B对J比赛之前,形势是这样的:B对J必须净胜6分或以上才能出线而J不净负6分就可出线。

      两队实力相当,互相都很了解,到了生死关头,虽然两队儿郎人人奋勇个个争先,但比分犬牙交错,咬得一直很紧。离下半场结束不到10秒钟时,B队领先2分,由B队发后场球。B队教练叫了暂停,众看客都觉得不可思议,因为连白痴都知道,B队已经没有希望了。

      暂停之后,J队的所有队员都退回到已方后场,等着J队队员认输。

      现在B队发球,

      10,9,8,B队得球队员慢慢腾腾在后场运球,

      7,6,5

      这时,令人目瞪口呆的一幕发生了~~

      B队运球队员突然加快速度,一个漂亮的上篮,2分!

      投给了J队!

      一声锣响,双方打平,按照规则必须分出胜负,需加时再赛。10秒前,即将出局,10秒后,又获得5分钟的机会!这下,B队队员士气大盛,结果在加时赛中,赢得了足够的净胜球从而出线。

      • 家园 中国大学生篮球联赛也有一个类似的故事

        某年CUBA小组赛中,X大对S大,双方争夺十分激烈,下半场开始没多久X大就开始有队员被罚下场。问题是X大只有8名队员,战况更加不利,比分差距进一步拉大。为了避免以后在计算小分时不利,教练果断下令,加大犯规力度,终于导致X大在场上的队员少于两人,比赛结束。

        分区决赛,又是X大对S大,这会X大顺利解决战斗,拿下冠军。

      • 家园 这好象是俺上大学时的事情,主角是南斯拉夫
分页树展主题 · 全看
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河