主题：【原创，不知道放到哪个版】电信网络与政治管理体系 -- raphsody

写完了，真的不知道是放到那个板块合适。。。

做了一小段系统设计，感觉到电信网络的各个形式和政治管理体系有很大的可类比的地方。最近两会，开始了要抓落实，我觉得特别的一针见血，要是能抓好了，其实应该是一个能比物权法更重要的事件。我的杯子购于波茨坦，上面是首相大人 Otto Von Bismacrk的一句话：坏的规则和好的管理，还能有个政府，但是好的规则和坏的管理，什么都不是。自打看懂了这句话，怎么看怎么觉得深刻。

传统电信网络，智能部分在电话局，电话设备机器简单，都以来于电话局的信令。一级一级的传下去，又一级一级的传上来。中央集权。由于电信系统的高可靠性，只要规则顶好了，执行一直是很有力的。很贴切首相大人的话，实际上，很多时候德国人都是费很大的精力去在实施一个事情之前制定一套相当完善的规则，之后很长时间内靠本身的纪律性去执行，很能保证工作的效率和正确性。可以解释为死心眼的执行，不过一般大家管这个叫德国人的严谨。

互联网网络：盲网络，各个节点和终端有不同程度的智能性，也是有一定的规则，但是执行于终端，有点类似于我们常说的人治。终端的可靠性不是那么好，导致了很多时候这个系统的问题。比如IPv6的一个问题，自己修改协议，自己发出去的包QoS级别都是高级别的，很有油水可捞。但是这个系统要是在理想状态下应该是最优的吧。很可惜，那个是理想状态。

现在在想怎么样一个核心网和终端都智能的方式，太难了。看完了神经网络，博弈论接着看行政管理吧。。。

附某大哥对我教育时候的总结（此人留学于瑞士，说这话是在和一帮管工业企业的参观了别摸我的工厂之后）：相对中国人，德国人智商不算太高。造一辆汽车，一组德国人可能只有一个聪明的，他告诉大家怎么去造，剩下的老老实实去按照他说的冲车体，拧螺丝。一组中国人，一个聪明的，告诉大家怎么造，不幸的是，工人也很聪明，冲车体的认为他自己的想法更好，就自己修改了一下车体，拧螺丝的认为，这个螺丝还有更好的位置，结果。。。其实，类似的事情并不罕见。