主题：【原创】谈旧金山禁止塑料购物袋 -- 晨枫

近来，旧金山宣布禁止塑料购物袋，具体来说，是禁止非生物降解塑料的塑料购物袋，这基本上是所有低密度聚乙烯（LDPE）购物袋了。旧金山的决定使人们在购物的时候转向使用纸袋。纸袋据说有利于环保，一是纸是可以回收的，二是即使进入垃圾回填，也是可生物降解的。加拿大也有一个小城呼应。目前还没有更多的北美城市呼应，但旧金山的目的显然是要“带一个好头”，使禁止塑料购物袋成为一种常规，以杜绝不可生物降解的塑料购物袋进入垃圾回填，同时减少因为制造这些塑料袋而造成的环境损害。

旧金山的用意无疑是好的，但这和历史和现实中一些想当然的“带一个好头”一样，既不治标，也不治本。

塑料购物袋（shopping bags）本身并不一定是垃圾，通常是被用作垃圾袋，把室内的生活垃圾清除到室外的大垃圾桶的正规垃圾袋（garbage bags）里的时候，才进入垃圾的渠道的。在北美的生活垃圾回填中，塑料购物袋占1.5%不到，禁止塑料购物袋并没有解决更大的98.5%的问题，甚至没有解决这其中的垃圾袋的问题。事情要一件一件办的道理是对的，但塑料袋的问题不在于塑料袋本身造成的垃圾回填的问题，或者在制造过程中损害环境的问题，而在于人们浪费的生活习惯问题。

环保依靠的是3R：Reduce，Reuse，Recycle（减少消费，重复使用，回收使用），其中回收是最后一位的，减少消费、放弃浪费的生活方式才是环保的正道。当今世界（包括中国在内）的生活方式有越来越浪费的趋向。从大的方面看，人们越来越向环境或者气候好但并不适宜人口高度集中的地区聚居。像亚利桑那的凤凰城（Phoenix），地处半沙漠地带之中，春秋冬季气温宜人，但夏季炎热，所有建筑、汽车里都必须冷气大开方能度日。凤凰城四季缺水，可凤凰城或许是北美喷泉和高尔夫球场最多的城市。水从哪里来？从被截流的科罗拉多河来。佛罗里达四季如春，自然吸引人们聚居。但佛罗里达也缺水，只好大量抽取地下水，结果一些湿地因此干旱，本来生长在水中的植物竟然毁于森林火灾。城市越来越大，人们上下班的距离越来越远，道路、停车场、交通辅助设施的占地和占用资源越来越多，上下班的汽车越来越大，开着巨大的SUV而车内只有一个人的情况屡见不鲜；住房越来越大，需要的冷气和暖气越来越多，这些都是巨大的浪费。从小的方面看，用过就丢的东西越来越多，塑料购物袋这些已经是太小儿科的东西，人们都懒得费心想一想，像手机、iPod、电脑这些东西的使用寿命期望也变得越来越短，几年不换反而好像守财奴不开窍一样。我们中间有多少人初到北美的时候，每次购物后都把购物袋攒起来，“好派别的用场”？时间一长，才随大流陷入了浪费的恶习，开始把购物袋当作垃圾袋，往垃圾桶里一丢。只有开始对这些十分浪费的生活方式改革，才能触及环保的根本。具体到垃圾袋，如果像过去用簸箕倒垃圾一样，直接从较小的容器向较大的容器或者垃圾卡车倾倒，可以避免垃圾袋（包括购物袋用作垃圾袋）进入垃圾渠道。这没有把垃圾一包一丢干净、方便，但是要环保就不能怕麻烦。

重复使用是另一个环保的重要方面。北美的自来水都是饮用标准，洗汽车、浇草地，都是饮用水。这太浪费了。如果把饮用水和洗涮用水分开输送，前者按较低的标准处理，可以节约大量能源和化学品，间接帮助环保。在日本曾经见到一个抽水马桶，顶盖是一个小洗手池，抽水的时候，小龙头放水，洗完手的水流入水箱，供下次抽水使用。这种既简单又有效的重复使用，在大手大脚的北美根本没有人愿意费心，环保从何谈起？重复使用包括生活的每一个方面。多少人买了一大堆衣服，一辈子也穿不上一两次，很多年过去后，款式落后了，送人都没人要，只有一丢了之，这也是巨大的浪费。

回收是环保的第三个方面。北美对纸制品、玻璃制品、塑料瓶和铝制拉口罐的回收已经比较普及，但对更广义的塑料制品和化纤制品的回收依然不普及。塑料购物袋完全是可以回收的。没有适当的回收渠道，加上来得容易，人们自然就随手丢弃，进入垃圾回填。如果北美有更完善的塑料回收体系，不光塑料购物袋，很多塑料制品都可以妥善回收，减少垃圾回填和资源浪费。

塑料经常被作为破坏环境的替罪羊，其实塑料对环境是一把双刃剑。一方面，塑料的原料是石油，制造和加工都需要耗用能源；塑料的化学稳定性使其在自然环境中非常不容易自然降解，可以几十年甚至几百年不腐烂、分解，造成对环境的污染。但是塑料作为包装材料通常是替代纸或者布。在浪费的生活方式不变的情况下，不用塑料而用纸，那就要靠加速砍伐森林来制造额外的纸。纸当然可以用回收纸来制造，但纸的回收不可能做到100%，在纸的回收过程中，也需要加入本身就是强烈污染源的化学品，也要消耗大量能量，这也是对环境的损害。使用纺织品的话，化纤和塑料没有本质的不同，都是石化产品。化纤制品消耗的能量和材料还超过塑料，根本没有环保可言。如果用棉布的话，生长棉花需要大量的土地、水、化肥和时间，这也是对环境和资源的损害。

历史上，加州是北美环保的先锋，起过好头；但加州也曾制定过多少年内所有汽车要达到零排放的法律，最后被证明为一厢情愿或者捞政治稻草。摆姿态多于实际意义的环保措施不光加州有，别的地方也有。悉尼宣布黑灯一小时，以节约电力和提醒人们对全球变暖的注意。这种不根本改变人们生活方式的故作姿态既虚伪，又没有实际意义。黑灯一小时后，人们加倍吃喝玩乐，还少了一点负罪感。这种虚伪没有任何意义。

旧金山的禁令对可生物降解的塑料袋网开一面。从减少不可降解的固体废物的角度来看，这是对的。但从减少消费来看，这反而鼓励人们更加浪费的消费方式，因为不再被丢弃不可降解的废物而有负罪感。真正需要的是改变人们浪费的生活方式。

环保是一件十分重要和严肃的事，事关人类的持久生存，容不得弄虚作假和哗众取宠。 为环保做一点实事吧。