- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于和老外解释西藏问题，请教高人 -- 入江云
诸位都知道，老外中，难免有被理察基尔或Pitt同志的电影先入为主地洗了脑，觉得西藏不该是中国的，应该让人家该干哈干哈。平时我是懒得为这种事情费口舌，除非是被人家找上门来。曾经被一个台湾MM追着辩论台独的事儿，老天啊，当时是在一大雨后的密林山里hiking，咱已经是上气不接下气了，您还说这个！于是，忍无可忍，无须再忍！拙嘴笨腮地辩了一个小时，效率差了点，不过第二天有个老美悄悄跟我说：我觉得台湾是不该闹独立……大乐。（该台湾MM是跟咱用英文辩的，BT。）
七月份会凑成四个去西藏，包括LG和另外一对。这次呢，可能会碰上类似的问题。原因是另外一对中的男生是个不列颠臣民，仰慕咱大唐文明已久，所以对于国内的宣传早已是充耳不闻。这么一来呢，平时的三板斧就不太管用了。我最近在网上也做了不少功课，但找到的资料呢，这么说吧，是很容易被对方用来论证雅克萨那场仗压根就不该打的。大家平时在网上看的多，能不能推荐这方面的牛人？有多一点的文明呀理论呀什么的，就有希望在这19天的旅程里把这位外国友人的脑袋多洗一点。先鞠躬致谢。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
如果MM非要说，就几句：
1 美国当年怎么占的新墨西哥和德克萨斯？
2 你们先把苏格兰和北爱还给人家！英格兰足球一吃鳖，苏格兰人就过节！在苏格兰人眼中，欧洲任何一个队都比英格兰可爱。想管俺们中国西藏的事，先把自己家里的事儿理理顺
要跟老外辩西藏的问题，最忌讳的是说什么“西藏是中国自古以来不可分割的神圣领土”这种陈词滥调。台湾问题也如是。
这儿有篇好文，客观公正：
惊喜万分，居然这么快就有这样级别的高人回复，you make my day...
我家LG是活化石那个类型的，工作以外话很少，只在我面前聒噪。我也确实是个话痨来着，特别是在河里泡久了看见政治话题就来神。
您说的那篇文章我昨天已经认真拜读了。关于苏格兰的问题，我很感兴趣。有哪位的大作是您会推荐的吗？鞠躬。
而且我觉得强化一下,直接把战火引到对方,把辩论转变成英国为什么现在还不放北爱独立.估计等从西藏回来,这话题还没扯清----万一扯清了, 西藏问题也不用扯了.
随手搜来的。第一篇很短，但不容易有全面了解。第二篇比较全面，但很长...
河里的顾剑对英格兰史比较熟，但他不常来
俺就是个普通灌水员，84高人
http://hi.baidu.com/sikey/blog/item/3ce864381d79fa2296ddd87c.html
http://www.b81.org/~cchang/british_history.htm
相煎何急,让人家楼主MM笑话.
在利益面前大家都一样，以其人之道还治其人之身。
对了，我这有权威的 “中印边境自卫反击战史”，PDF格式的， 对西藏问题的来龙去脉介绍的很详细，需要的话留个信箱
西藏问题，第一要说明达赖和满清之间的关系，中央政府册封制度怎么来的。那些章程是白纸黑字，抵赖不了的。
二，西藏政府是中国的地方政府，自治也好，半独立也好，但是从来没有国际上的条约承认西藏独立。大英帝国卖武器给西藏政府，还顺带把藏南送给了印度，就是没告诉西藏，独立不是自己说了就成的，要国际间正式的文书承认才行。所以中央政府和西藏之间的战争是中国内战。
三、西藏叛乱怎么引起的，是前藏（青海，云南和四川等地）的奴隶主丢了土地和奴隶之后，跑回拉萨煽动起来的，解放军如果处心积虑，准备充分，就不会前期遭受那么大的损失。
‘西藏自古是中国的领土’这个论点有点不明确，硬伤很多，争论起来会比较麻烦，所以就从清朝开始谈就好了。
这里还有河里黑岛人的大作，