主题：计划投稿，请大牛建议目标 -- 冰与火

关于信息安全方面的基础理论研究，文章篇幅较长(还没做翻译工作，中文已经有十三四页了)，有大量的新概念定义和一些形式化证明，个人认为其内容创新性、实用性都比较高，想投影响因子较高的杂志，并且希望投稿后能够比较快地得到反馈意见。

请大家推荐一些可以投稿的杂志，除了信息安全相关的杂志外，计算机类的杂志也可以。其实ACM的一些杂志可能是最合适的，但听说审稿时间可能会很久。

能够保证反馈时间，如果录用，有可能被收录到trans中,但是我的文章是不是篇幅太长了？

会议的审稿要求低，面世快，反馈直接。如果在会议上得到热烈反响，结合会议上的反馈意见，把内容进一步充实，在杂志上再投稿，就会有把握很多。上档次的会议很多，会上可能可以直接和潜在的杂志编审接触，进一步增加曝光率。一个小小建议而已。

谢谢指点。

不过要投会议，就必须去掉文章最后一段内容，不然可能要超长了，有些不舍得。

似乎也可以将文章前面部分独立成篇，投一个会议，同时把全文投杂志，并说明部分内容投了会议？

只有那么一点点时间，能说明清楚一个问题就不容易，在文章或presentation的时候把后面的东西提一下，也来个土鳖抗铁牛。这样，向杂志投稿的时候，可以把重点放到后面的一半，而会议论文作为自己的参考文献。小小建议而已。

我的文章已经很难精简了，在国内投稿文章的基础上发狠删了不少内容，却又补充了一大段，现在的内容基本上就是定义，定理，证明和必要的、几句话的描述构成的基本骨架。

因为文章投稿后，还要找专家再补充一点内容作为联合研究的课题，估计很快就可以出结果，所以不希望全文投稿等待时间太长，否则联合研究的文章和这篇文章就可能冲突了，所以想在投会议后，较快地投一个杂志。

看到清华论文版上有人说，投会议后再投杂志没问题，最多加个说明，要求严点的杂志可能要你把会议内容和投稿文章内容的区别说明一下。我的现实情况是投会议文章必然超长，但研究内容又是一个整体，所以要考虑分别投稿，这一理由编辑是否可以接受呢？

这样投到两个地方就有逻辑上的联系。不过你的具体情况只有你最清楚，旁人只能泛泛地说说，最后还是要你自己拿主意。

IEEE 专门发过通知的。

外链出处

Page 50

所以要合理安排会议和期刊两篇文章间的关系。

“The publication of a conference paper or papers in an IEEE periodical is permitted at the discretion of the Editor provided that all the papers have undergone the standard peer review for the specific periodical in question”

似乎没什么特别要求，主要看Editor的观点了。

我的文章中，第一部分是说明思想缘由和参考文献的引言，第二部分是为信息系统建模，第三部分是信息的形式化定义以及信息流存在条件的证明，打算如果投会议，这三部分内容就够了。

第四部分是前三部分内容的推广，给出系统安全状态和安全要求的形式化定义以及一些相关定理的证明，这是我国内投稿后新做的工作，如果我投会议和杂志，也肯定是先翻译完前三部分，投稿，再翻译第四部分，并且在形式上再推敲一下，可能等半个月左右吧，再投杂志。这样，增加的内容可以认为是新补充的工作，如果投稿时注明，编辑应该可以接受吧。

尤其注意 8.1.7 之 A.1

杂志太慢，在这一行里大家看不上。一般都是先发会议文章，然后在此基础上扩展成杂志文章。好地会议直接会把文章做杂志专辑来发。

不过相关会议有几百个，你不说个大致内容根本没法建议你到底投哪里。

还是编辑决定。

现在有一个会议，时间刚好，方向合适，在国内举办，

也容易参加，文章接收把握很大，会议也有相关的IEEE杂志背景，只是会议的档次不够高。

那么，我投这个会议合不合适？如果投这个会议，一两周后再用扩充了重要内容的版本投高级别杂志，在会议期间则按照杂志上的内容准备presertation,应该没有问题吧。

一个无名小卒，独自埋头苦干，结果搞出了重大发现，这怎么看怎么像民科的神话...

不过好歹我也算接受了十几年专业教育，这套理论从一些雏形概念开始算起，已经有八年时间了，以我信息安全、操作系统、应用软件和数学方面的背景知识，目前尚无法发现其漏洞。

为了这点雏形的想法

，我离开已经混得不错的IT产业界读博士，收入就不说了，在理论还没有严格数学化时。虽然相信自己已经远远走在同学们的前面（同学们也承认），但看着别人一个个毕业，而自己连一篇文章也发不出去，再加上家庭，工作的压力（我还同时承担着开发项目），那种折磨真不是人受的。

所以，当我相信自己的成果出来时，请大家体谅我有点张扬的心情。

比如你的journal paper里面50%甚至以上的图表重复conference paper，基本上会被发回来要求补充内容，因为有重复投稿的嫌疑。保险起见，一般放30%的会议论文内容。所以你自己判断内容组成了。写一篇，其实是同时在想两篇。

至于投什么会议期刊，这个你如果在读书，一般导师会给你意见的。我们都不清楚你的具体工作，无法提供什么很合适的建议。

但是我目前的情况是，论文全文讲的是一个理论体系，任何删节都会导致内容不完整，而全文长度会超过会议论文长度要求。

因此，投会议只能选取其中部分内容，而投期刊则可以全文投稿。基本上，期刊中文章的内容是会议论文内容+再加上新的一段内容，两部分长度相当。而这段新内容意义重大，和旧内容一起构成完整的理论体系。。。

写到这里突然有想法了，似乎我可以这样写：会议论文取目前文章的前面一段，并进一步简化背景介绍等内容，新文章在开头部分增加一段对整个理论体系的描述，在投稿时说明，原文中间部分已投稿xx会议,由于篇幅限制，本文第四节内容无法添加到会议论文中。这样是否可以？