- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】SWT……内幕？ -- upson
老文章了，今天突然又找到了，放到河里来。
http://www.javaresearch.org/article/12405.htm
SWT……内幕？
FooSleeper 翻译
原文：
http://groups.yahoo.com/group/straight_talking_java/
http://groups.yahoo.com/group/straight_talking_java/messages/24236
翻译整理：FooSleeper
最后修改：2004-03-03
译注：本文来自[email protected]讨论组，已经是一年多前的文章。Alan Williamson是Java Developers Journal的编辑，下文来自他在IBM的一个消息来源。SWT和Swing的论争我见过不少，Netbeans和Eclipse的也同样多。译者翻译此文并不是要激起什么争执，也不是支持哪一方（虽然我的确是站在SWT一边的），更不是要攻击Amy。我最重要的理由是，这是一篇有趣的文章。里面有内幕、线人、公司政治、垄断巨头、美女、商界风云……足够拍一出电影。有趣，这就够了。不过此文反映了IBM对Swing的看法和SWT的由来，还是有一点营养的。
随着sun对java的彻底开源，希望IBM早日完成包含SWT的JDK。
请按照下面的要求，修改一下帖子。
谢谢。
谢谢提醒，今后注意。
ibm 只所以另外搞swt，并不是因为swt多么nb，或者swing多么滥，最主要还是出于自己的市场利益考虑。ibm做东西，一贯的原则是必须他做主导，而且不能和第三方兼容，以免影响他的整体利益。
随便说一下
1. swt没有任何性能优势，主要性能优势应该是在早期，大概是02，03年左右，那时候sun还没对desktop投入太多的时候。
我们也曾经做过一些相关测试，证明swt确实性能一般。 ibm自己后来都说swt的优势主要在于native的 外观。
2. swing现在也完全可以做出swt的外观效果，可以实现完全native外观效果，有人就用swing完成了一个fake的eclipse，而swt则无法创建swing那样灵活定制的外观效果。 用swing做东西，看你的能力，可以做的非常炫，而swt就那样了。
另外再考虑java 2d 和3d的东西， swt支持还是比较弱的
3. swing目前的第三方组件，支持工具，远远超过swt。而swt现在的主要优势还是基于eclipse平台上做一些扩展的工具开发。
4. 2块我都用来做过完整的项目，最后的结论是，如果是为了项目考虑，swing的选择可能还是更加合理些。尤其是netbean上做开发的话，不会感觉到和visual studio有什么本质的区别。如果是开发工具类的应用， swt才会是我的首选。其实java6已经很不错了，我做出来的东西，客户根本就不相信是pure java做的，呵呵。
5. swt 另外一个主要问题是没有一个能表现复杂布局，又简单使用的layout，而 swing已经解决了这个问题，所以后来除非是做eclipse的插件扩展，我基本不会选择swt， 要简单就干脆用python了。
swing整个框架非常复杂，但是学通了以后很来劲，里面很受smalltalk和dp影响，化几个月时间下来，整个人的层次都有提高。 而swt 更象是微软的东西，结构相对比较简单，有些方面还真不好说，wicket项目当年曾经向swt学习，使用它那种风格，最后发现问题多多，现在又退回去了，搞的我晕菜。而且swt因为缺少一个重量级别的ui设计工具，在易用性上始终达不到他期盼的高度。
以上言论基于06年下半年前我的认识。现在情况不清楚。不过我觉得这类讨论比较detail，又容易有争议，不适合在cchere发吧。现在真无聊，发帖子打法时间。
http://www.swt-designer.com/
这么说吧，一直到netbean的某个版本，java的ui开发工具才真正达到，甚至超过vs studio的水准。
你说的那个，还有wsad，都用过，但是运行速度和稳定性，非常头痛，大点的东西，让人想砸电脑，最后还是手工调。另外在layout上，swt还是老脑子，不象java5以后重新设计了一个比较好用的layout。sun的一个设计师当时承认，以前的路子走错了，layout可以做的尽量复杂，但是不应该让用户来学习这种复杂的使用，而应该通过工具来屏蔽这点，这样可以做到简单、方便的设计又能充分利用layout 的auto size特性实现跨平台和多分辨率的支持。
其实eclipse从2开始，就再也没快过，完全没有1.0时候给我那种惊艳的感觉。ibm就是个流氓公司，他出的东西，核心思想就一个，通过复杂，运行缓慢的应用和乱七八糟的捆绑关联，实现ibm 产品和服务销售的利益最大化。都是做j2ee，就他的破烂根本没法在别人家的jdk上跑，而为了打击竞争对手，某些机器的jdk，他们也要拖个几年才出，前几年使劲鼓吹jsf，后来拿不到控制权，现在又要全面放弃jsf，转向支持wicket， ibm推swt，绝不是因为swing不好，没有改进余地，而是因为他拿不到控制权，无法满足他的商业利益。
当年某个项目，ibm甚至动用了中国研究院的相关开发人员承诺为我们定制开发，目的就是为了说服我们全面使用他们的桌面应用方案。经过多次讨论以后，发现可用的东西太少，而且核心部分还存在一个授权费用问题，还是放弃了。
感觉似乎 Netbeans/Swing 方面会占优一些，风北客怎么看？另外下文里说到 UI 达到或超过 VS Studio 大概是在哪个版本啊，花谢！
目前开发工具上看，ec的优点是编辑器和各种扩展，这毕竟是做了n年才达到的。 netbean胜在整合性，看最近的5.5，集成了rave以后，和vs 差别已经不大了。
我的感觉是老鸟可能更喜欢ec一些，另外因为时间的关系，bea，oracle ，borland等巨头都投了很多心血在这个平台上，整体上ec还是会领先的。 但是对于新手来说， netbean的高度集成性，尤其在ui设计方面和vs的近似性，是非常适合新手入门使用的。在rcp这块， netbean和 java社区也在发力，未来全面赶上和超过eclipse应该不是问题。刚才看了一下6版本的预览，ui方面连databinding都已经实现了，如果运行速度上再有提高，整体上已经有很高的水准了。另外netbean在设计上更加开放，比如不是用自己的metadata，使用ant，提供对其他ide的转换和项目导入等等，对于新团队来说，是个不错的选择，至少为了转换ide不是大问题。
另外两个选择是jdeveloper 和idea。 jd是together被流氓收购以后最接近together思想的开发工具，不过因为有些依赖oracle的缘故，很难成为主流， idea则是因为很多更贴近程序员的设计被人喜爱，这也决定了他无法成为主流。当然，这两款都是要钱的。
不过说到底，together6以后再也没出现让人激动的ide了，现在大家水平都差不多，各有侧重，或者说都缺乏重量级的特色，一团乱战。
netbean如果在集成度上进一步提高，加强对uml和文档生成方面的处理，嗯，还可以考虑加入协作wiki，彻底解决设计文档的问题，我还是比较喜欢的。另外按现在的路子，加强对动态脚本语言的集成，groovy和ruby，甚至python，吸引更多的人使用。
eclipse现在越做越慢，几年了，没有什么本质提高，而高端的集成又因为开发商各怀鬼胎，全部开源的可能性近期不大。
netbean的优势就应该是集成，目标就应该朝第二个together这么做，全面超过ec和vs。
我到始终觉得当初sun要自己搞netbean的思路是对了，和eclipse搅和在一起，肯定成天吵架。eclipse如果没有大的变化，2，3年之内应该就不行了。 独裁就是比民主高效，何况民主阵营里面还有个整天谋划搞点个人利益的老流氓ibm。sun比ibm的优势是，他不需要考虑出售自己的软件和服务，这样没有本质的利益冲突，作为追赶者，更有可能在开源的前提下做出一流的东西，而ibm不行，好的东西人家要卖钱，开源只是他寻找创新的一个幌子。
另外linux桌面应用的推广会对netbean有一定帮助。netbean团队不需要象ec一样，化更多的精力解决一些基础的问题。
学习dp， swing是个不错的教材
苹果也有类似的东西，用Objective-C，但是好像争议挺大的。一些老鸟基本上认为苹果把个好概念给弄砸了。如果做一些简单的，基本静态的东西，用binding可以节省很多时间。但是如果user experience的需求复杂一些，bindings就有点力不从心了。
对于大点的，复杂一点的项目，简单的绑定肯定不行，不过就目前来看，netbean 6的数据绑定已经超过了vs 2003的水平。
实现还相当复杂，有兴趣可以去找一个 flash的demo来看。我还没研究实现细节，如果绑定实现比较松散，倒是个好东西，
不过至少目前来说，做小项目和骗菜鸟，还是很好的。
我觉得这是一个好事，这至少说明sun放下架子向ms学习，java一直以来让人头痛的地方就是入门的堪相对比较高，所以.net一出，借着ide的优势，一堆人都跑到对面阵营去了，连我也跑过去晃悠了一阵子，后来也发现也不过尔尔么，而且背后的东西要学精了，比java还复杂。sun如果在降低门槛方面下点狠功夫，再借助java本身在语言工业化方面的先天优势和这15年的技术积累，再混个10来年也不是不行。