主题：由一句话想到的雅与俗 -- airman

对于艺术，这应该是很好的理解吧？

-----------------------------------------------------------

前两天就整了这么一句话，实在是说的云山雾罩，不知所云。今天正好又想到一些其他的东西，一起发上来，算做解释吧。

这句话出处来自于某人对于高雅音乐欣赏的评论（这里所谓高雅音乐指的是贝多芬啦，肖邦啦他们创作的音乐），说到对于这些音乐的欣赏，经常会要求对于作者的身世，家庭背景，创作时的生活状况，等等情况有些了解。而一些人也常以了解这些所谓“音乐常识”自鸣得意。当然，这些东西的了解，对于体会作者创作时的心理，确实可能有极大的帮助。但是，如果说了解了这些东西，便会使音乐本身变得更加动听，这似乎就和上面的咸鸭蛋理论有同样的逻辑了。当然，有人说音乐本身并没有更动听，而是听音乐的人会更加理解音乐的表达内容。这么说确有道理，不过似乎又差了一点。

作为一个音乐的体验者（就是听音乐的人），即便是了解了音乐作者创作时的处境，如果没有切身的体会，仅靠猜测和逻辑推理，也未必能够真正体会作者的情感。更何况，对于音乐的欣赏，乃至鉴赏，每个人都有不同的标准，因为每个人的经历都不同。不同的标准也不代表不能欣赏。

音乐如此，其他高雅艺术应该也差不多吧？

记得以前某位相声大师说过关于雅俗的话题，说雅俗共赏其实就是俗，因为雅的东西只有“雅人”欣赏的了，而俗的东西，不论雅人俗人都一看就明白（当然这里的俗不是低俗庸俗，应该是通俗）。现在想想，这句话也不全对，通俗的东西大家一看都明白，不过也未必都是“统一认识”，恐怕也有不尽相同的理解。而高雅的东西，也不影响俗人去理解、欣赏。对于艺术的欣赏者来说，——————（靠！东西写到一半，居然忘词儿了....算了，今儿先到这吧...-_-|||）