主题：【原创】请让我们讲点政治:致西西河管理层的辩文! -- 北斗

只要做到严谨和客观，就自然而然地实现了对河友的尊重。

以这次删贴为例，斑竹删贴的决定合理成分是否大于不合理成分，这个是见仁见智。俺稍倾向于该删。楼主原贴有不符合历史事实的所谓“硬伤”，而且使用的一些措辞容易令一些朋友感到无法容忍，由于这两点，该贴易引发激烈纷争。俺不太希望看到河里发生激烈纷争，所以稍稍倾向于删。

但删贴理由的陈述方面，觉得大可斟酌 --- “搬弄是非”，这种措辞属于对楼主写帖子时主观意愿的推测。这种推测肯定也是不严谨的和不够客观的。

俺觉得删贴理由这样陈述比较好：“几处史实援引有失严谨；另本文措辞亦易引发纠纷。”

“易引发纠纷”这个判定也属于主观推测，但(1) 这个推测是斑竹责无旁贷必须做出的，因为斑竹有责任避免纠纷以维护河里理性平和的气氛；(2) 这个推测所针对的是那篇文字的客观效果，而不是该文作者的主观意图。

推测河友“搬弄是非”则与斑竹职责毫无关系，更重要的是这一推测直指河友的主观意图。所以斑竹不宜做出这样的推测和陈述。

事实上，北斗先生的不爽，主要也是在这个删贴理由陈述上。所以我说，如果斑竹在陈述理由时能更加客观严谨，就自然而然地实现了对河友的尊重。

西西欢迎对历史人物不同的观点评价，但对于借评价历史人物来挑拨政治是非，扰乱网站秩序的言论不会容忍。

但对于借评价历史人物来挑拨政治是非，扰乱网站秩序的言论不会容忍。

但老河友了，对河里有感情，肯定不是有意搬弄政治是非。所以俺以为还是应该针对有可能引发的不利情况，而不是推测写作动机或给文章本身定性。

我也没时间去给别人定性和揣测别人的写作动机。

还是有些对河友的主观意识上有判断，总是伤人的。你可以说和裁决文章的好坏，对别人人格的指责超出了版主的范围，何必如此。

我的删贴理由也没有涉及这些方面。

我还想花等下文呢，看来没可能了。

河里对领导人的保护真的有点过了，你看老美媒体把布什讽刺成911的元凶的电影，还在影院里热播，也没见美国政府要把华氏911导演如何如何，这点河里的领导有必要借鉴一下蔡老先生的做法，兼容并包才能使西西里河壮大。

除非不让谈论政治,否则每一个有是非观点的政治帖都是在"搬弄政治是非",而且凡是产生争论的地方,都是楼主贴"搬弄XX是非"造成的.

删贴是很伤人的,既伤贴主,也伤看贴的阅众.论坛只是论坛，不应该低估大家的分辨能力，也不该觉得有权力决定大家该看什么不该看什么，过分严格的审查对论坛发展不见得有利.一段时间以来,没看见什么捣乱,骂人,践踏河规的现象,倒是常见因为删贴引发的矛盾.有的文章你不删恐怕没多少人注意，一删掉马上有人到垃圾箱翻出来细细地瞧，这大概快成了河景之一了。

其实北斗那个帖子写得不管好不好，类似的老话题早被人谈过多少遍了，没什么新意，放在那里或转去逃课怕都不至于危及西西河的安全。“借评价历史人物来挑拨政治是非，扰乱网站秩序”似有欲加之罪之嫌，而且属于主观臆断，猜测文章之外的动机，这不太妥当。要是干脆作规定不可负面谈论毛泽东，那也没得话说。或者直接说文章观点与版主看法或是河里权威看法过分相左，所以要删，那也说得过去---人家会以为这也是河里的规矩。否则在没有明显违反河规的情况下删帖，就很难服人。

版主也是为了西西河好，这点没错。但是身为干部，一举一动，对自己管的一亩三分地的士气，有很大影响，好心帮倒忙的事情，还是越少越好。

忍不住插了几句嘴，说得不对欢迎砸砖。

老兄对斑竹比我还苛求，呵呵

不过还是要花您，因为大家的动机都是希望河里更好，而不是要刁难斑竹。

我的看法，斑竹删这类贴，虽易起争议，但不至于引发明显不快。但删贴以后的理由陈述，却有可能引发不快和纷争。

“搬弄政治是非”，“搬弄”二字隐含对文主写作动机的推测。客观的描述应该是“文涉政治是非” --- 这是对文章所可能造成的客观效果的一个判定，而与文主写作动机毫无关系。

之所以不想争下去，是因为斑竹执法难度高，压力大，很不容易。微小看法差异，大家一笑置之啦，呵呵

也许你不了解，西西河开创以来也被折腾过几次，现在的环境不是天上掉下来的。为了防患于未然，我做小人不是一次两次了，而且还是要做下去。

其次，你立论太粗糙，没有具体的论据。看着你的文字，感觉是大字报的文风。呵呵。