- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:请教:吴昌硕的牡丹图 -- 倥偬飞人
共:💬30 🌺37 新:
一个朋友送给俺一幅立轴,颜色陈旧,落款是吴昌硕。俺对书画素无研究,基本上是外行俗人一个,知道吴昌硕,不知道他是那个年代,今天查了查,才明白。这位朋友的家父,喜欢字画,和范曾很熟,曾经代俺们国内企业向范曾索字。
俺也就是好奇,不知道这画作是否真迹,向河里的方家请教,先谢过了:
外链图片需谨慎,可能会被源头改
外链图片需谨慎,可能会被源头改
外链图片需谨慎,可能会被源头改
外链图片需谨慎,可能会被源头改
南吴北齐,名家赝品多,有的仿的乱真,可送博物院鉴定,连一个参考...
http://www.sw198.com/shuhua/wuchanshuo/
呵呵,这是一片情意啊。
若要打破沙锅,呵呵,
真的如何?
假的又如何?
复 看上去不错...
复 朋友送的就要珍惜
其实如果是真的,我倒不敢要,不好意思收这么大的礼。
复 多谢范大侠指教
复 说的好
对比同类真迹才能有比较,呵呵。
不懂,瞎说一两句:
缶老花卉用色浓烈,对比强烈。
印章都是糊的吗?(作假用印刷业中的烂版也可复制出非常形似的印章,但总少一些神韵,故此都盖的相对模糊一些)。
建议拿出去请高手鉴定,呵呵。
复 从图中看不出多少
数码照片剪裁缩放的问题,看起来模糊,实际上很清楚。
复 从图中看不出多少
外链图片需谨慎,可能会被源头改
外链图片需谨慎,可能会被源头改
复 印章
严重疑惑,呵呵。
以印见长的缶老应该不会在铃印上有疏漏吧。
一点管见,供飞人兄参考。
对了,是菊花,呵呵。
复 印章
不过,印象中“俊卿之印”是朱文的,不知道是不是有白文的
有一点可能要请教中虎步兵了,吴昌硕的印多残破,这个是不是太整齐了。
吴昌硕的“烟海”印没见过图片,不过我有他的“海滨”:
比较起来,这个“烟海”太死了。
复 从图中看不出多少
俺是个外行,也觉得那个印有点怪。不过如果不是真迹,倒是可以留下来玩玩,呵呵。
我也是第一眼查看印章
我也是这么想的,不过自己这个外行看来看去,都是热闹,呵呵
复 受教了,花谢!
只能试试能不能看出哪里假,所以找最简单的地方下手。
庚申年,1920年啊,已经是吴昌硕晚期了。
恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】