主题：证据与史实 -- 云台峰上的123

让新闻媒体多曝光多参与。

正确的判断力，清朝垮台时贝勒、贝子们人人缩头，张勋一复辟，人人都嚷着出来要皇帝重新给他们干预朝政的特权，这时倒是勇敢得很，气得陈老夫子一点也不温良恭俭让。判断一个国家的政治制度只能从最根本的因素判断，没有比生产资料的归属再根本的因素了。不能从有没有封建这点来看，要说封建，中国自夏朝就开始大规模的分封土地了，中国当时可是奴隶制国家，再说日本古代大部分时间也是中央集权制国家，只是人家的权力名义上集中在天皇手上，实际在幕府将军的手里，你的这个观点实际上早被批得立不住了。有机会到春秋战国看看我批汉居士的文章

要是光从名义封建上判断中国到清朝倒算是封建社会。中国历来都分封贵族，但这些贵族对自己的封地没有统治权，只能得点世袭国家补助。日本和欧洲一样封建主自己收租且有保护自己封地的义务，封地里的人也只象他效忠，怎么不是封建制?

你这个夏朝分封土地说连是否站得住脚都谈不上，现在有没有夏朝还是一迷呢，谁知道她的政治制度什么样的?奴隶社会变封建社会变资本主义社会本来就是老马总结的欧洲历史进程，中国的同名历史进程士以郭老为首的一批马列学者嫁接出来的，从一开始就一直有争议，在他们的理论中因为周朝不试用铁器就被判断为奴隶社会

是封建制国家？“中国历来都分封贵族，但这些贵族对自己的封地没有统治权，只能得点世袭国家补助。”这话是你说的？你大概只看前四史以后的书吧？看来你得补补先秦历史常识了。不要把西欧封建制当作是封建制的唯一标准形态。资本主义、社会主义也分多种，