主题：关于月色"浙江小老板的创业发家史"帖子中某些疑问我的一些看法 -- 蓝蚊子

月色MM在文中对资本积累过程中的形式发出了一些疑问,似乎对浙江模式很欣赏,我就我的一点经历发表点看法,下面的文字原来是发字月色帖子,总觉得说的不过瘾,还是拿到这里让大家看看,让大家口诛笔伐山西黑窑事件的同时也看看这个内地省份的无奈(当然我是说老百姓和底层政府人员的无奈)

在资本面前什么人都一样,再说了,这个小服装厂的员工都是街坊,都不是外来工,似乎老板也不敢象小煤窑那么做吧?似乎在在江浙一带出新过某一地区的个体小作坊为了节约成本使用没有安全防护的机床造成大量人员伤残的事故吧?

这里是一段文摘:

在浙江乐清市虹桥镇的一家医院，每天至少有3～4例断手伤员，有时甚至多达一天十几例。这种情况的医院在温州地区至少有十家左右。对冲掉一个手指的打工者，顾主一般只肯花钱进行门诊处理，冲掉整个手掌以上的重伤者才让住院治疗。由于事故发生率太高，一些用户厂已学会了靠办理工伤保险来给伤残者数量有限的赔偿，有的仅仅给予门诊费用。尤其值得注意的是这些大量出伤害事故的压力机，其操作者往往是一些农民工，这些伤残者根本不知道如何得保护自己的合法权益。安全责任无人追究。

如果说中国各个不同地域的人有自己的性格特点,这我承认,山西人抠门,东北人好咋呼,天津人世俗,西北人太楞,这都是公认的,但你非要说山西人没有人性,在积累资本的过程中丧失道德,那就太不客观了,血汗工厂浙江也不是没有(我记得中国改革开放以来血汗工厂的鼻祖似乎就发源于东南沿海吧)?

挖矿卖资源,这是都是穷省干的事情,你没到过山西,你不知道那些土地被征用,河流被污染后的农民的生活窘境,你让山西人也加工服装去?估计做出来的式样非洲兄弟也不要,内地的农业大省就是这么尴尬,缺乏信息流和商业流,失去土地的农民能够找到的生存方式在沿海省份的人来看少的可怜,知道这次出事后抢救奴工的洪洞焦化厂医院吗?这个医院所隶属的焦化厂底层职工一个月的工资不超过1KRMB,但是为了能进这个厂,当地人要花几万元来运动关系,(我的老家就在大槐树边上,我不是在胡说)这样的投入产出比是不是很低?但为什么还那么热门?你自己想想吧,沿海省份占地理位置,政策的优势在这些年扶摇直上完成了初步的积累,这时候看着内地的省份觉得荒蛮血腥了?

从全球来看总是有这样一个怪现象,发达国家在指责发展中国家的生产活动中充满了环境污染,虐待人权,可是又心安理得的享受着发展中国家提供的廉价的原料,因低廉的人工而生产的商品,无论在道德还是利益上总是占据着制高点.似乎国家也是全球的一个缩影,资源出卖省份已经挖到天塌地陷来供给经济发达地区,反过来又被指责为野蛮黑暗,

月色MM这句"资本的积累就一定那么肮脏和血泪？创业成老板成富翁的路真的只有那么窄？我真是想不通，因为，在我们浙江可不是这样。"的问话真的让我想起那个质疑老百姓为什么不喝肉粥的史上最强笑话

月色溶溶的帖子里有不妥之处，我已经建议他修改。但他的帖子侧重于介绍一类“小老板”，是有积极意义的，适合于经济版。而您的这个帖子比较适合于在“社会现象”里讨论，给您送过去。

谢谢理解！

还有句俗语不知道你听说过没有“京油子，卫嘴子，保定府的狗腿子”。山西人抠门的确是on average的，不然也不会有这么多人如此认为（当然也没说个个如此）。我也承认天津人世俗，我就是天津人，但我认为用市侩更恰当。

月色明明是个MM，怎么成了“他”了？还有他们称呼莲妹的时候，怎么也净用“他”呢？

那样说确实不妥。即使很多人私底下也许会有类似看法，但公开说出来就有问题，因为这种说法首先容易引发争执，其次在逻辑上和统计学上完全无法论证“这都是公认的”，这样就造成争执无法得到解决，就容易升级。如果是两三位朋友私下里聊天儿侃山，那谁也管不着，但公开来谈，还是要注意。

重新看看那句“这都是公认的”，忽然就笑翻了

讨论不同人种脑容量的差别是否也是学术界的禁脔?

没别的意思啊,只是好奇,纯粹从生物角度讲,我们似乎都是人这个动物的不同亚种,既然这样能否有深入研究的人给说说这几个不同亚种之间的生物差别?

上世纪40年代，全中国打得一团糟，想来上海租界里面其实也不是真正与世隔绝的桃源。但张爱玲依旧可以在她个人的世界里花前月下，只为爱而生，到了现在，也不妨碍很多人去欣赏她的书或她的人。

想来与生活经历有关吧，又或许是本身爱美，所以愿意把一切都给套上件漂亮衣服；自然，带着先自加工过的唯美眼镜去看周遭，想来自是见不到不好的东西了。

跟“一将功成万骨枯”是一个道理。

不能因为同样都反人权就认为是一样的，好比都是犯罪，难道偷包烟和杀人全家是一样性质的么~~

这个比喻不合适。

抢一块钱和抢一百万判的刑都一样。都应该遭到唾弃。

奴工这种够杀头了

还有一个侵害程度差异的问题，而且这个问题极其关键。

血汗工厂里面发生的只是部分人权受到侵害，工人们是基于个人意志主动选择在血汗工厂打工的，另外被侵害者随时都有终止这种侵害的自由；而黑窑事件里面的奴工甚至连生命权都受到了威胁，其他人权方面遭到全面的严重的侵害，他们是被骗被绑架来，被迫在黑窑里工作的，关键是奴工们丧失了终止侵害的自由。

资本主义制度下的工人，与奴隶社会制度下的奴隶，那能一样么？？前者是人性中追逐欲望和不恤他人这种低级品质的表现，而后者根本就是他妈的灭绝人性丧尽天良！混淆两种侵害行为在道德层面上的巨大差异，是完全没有道理的。