主题：【原创】从iphone和wii说说it产业的传统化（一） -- 似曾相识
iphone在众多的质疑声中热卖，虽然电池不能随意更换虽然目前只能用AT&T的网络但都挡不住iphone的势头。iphone到目前的销量据说已经达到了70万部，70万部是什么概念呢？像iphone这种高端的手机，销量在2到3万部的时候就可以收回所有的研发成本。而且据网上的iphone的BOM分析，分析下来一部iphone的BOM成本只有230-240美元，这么算下来iphone不但全部收回研发成本而且到目前为止已经给apple贡献了大约（600-240）*700，000=252，000，000USD的毛利了，而且分析预测表明到08年iphone的销量会达到1500到1700万。与此同时微软携手手机厂商一直力推的windows mobile却一直不温不火，虽然从硬件上讲高端的机型比iphone高出太多，vga分辨率的屏幕，300万像素的摄像头，624MHz的intel处理器，内置gps，支持3g等等，等等。但用户还是把手中的钞票投向了iphone，这个从硬件上看起来几乎没有什么新鲜玩意儿的东西。
捧也好，骂也好，都无法否认iphone已经成功了，而且还是大大的成功。为什么呢？
我先喝口水。
是不是it现在已经在技术上可以满足
消费者的需求，也就是说技术的进步
不会给市场带来很大的冲击。it不是一个
主要有技术驱动的产业，而是像传统产业一样
，更要注意市场的导向了。
瞎说，没啥逻辑。大家随便拍！
喝完水了，继续说
花开两朵，各表一支，按下iphone不说，现在说说wii。
在游戏机市场上，任天堂是资格最老的，但在新机发售之前也是最不被看好的，媒体的关注更多的是ps3的cell处理器有多么强大，xbox360有最成熟的游戏网络平台，虽然wii比xbox360要晚上市近一年，但硬件配置还是要落后于xbox和ps3不少。令人想不到的是，wii看起来不怎么样但市场表现令人瞩目，两周之内全球销量突破100万台，而且在6月份的日本市场统计，wii销量是ps3的5倍，而且软件销量的比例更高！而且一个有意思的现象是wii的消费人群大大突破了原来的游戏界的规则，传统的理论认为游戏机的目标消费人群是28岁以下。这个理论在ps，ps2时代都是成立的，但wii的出现打破了这个规则，头一次让一个游戏机成为一个家庭共同的游戏机。其实wii是回归了游戏的本质，因为游戏不是专门给28岁以下的人玩的，小孩子可以玩，青年人可以玩，中年人老年人都可以玩游戏。 游戏的本质是什么？简单的讲，游戏的本质就是一种放松，娱乐，体验和某种目的的练习。在以前，游戏机由于硬件性能的关系，不能够很好的模拟真实的环境，使得游戏机的制造商把大量的精力放在了硬件的升级上面，每一次新主机的出现总是带着很大程度上的硬件性能升级，更快的处理器，更强的3d处理能力，更清晰的画面，更好的人工智能，但在这样一场你追我赶的赛跑中，大家迷失了方向，只是一味的快跑。更快更强的硬件机能并没有大幅度的提高用户的体验，很多情况下看起来是用户在玩游戏但实际上是游戏在玩用户。在没有其他方法提高用户的关注使用程度的情况下，游戏做得越来越复杂，你没有十天半个月的时间（基本还要全时），基本上没有办法玩通一个游戏，在现在生活节奏这么快压力这么大的社会中，真的很难说是用户在玩游戏了。
扯得有些远了，先打住，来说说任天堂。wii从主机性能的拼杀中漂亮的转身并不是偶然的。任天堂虽然是一个从骨牌制作起家的百年游戏老店，但百年的经验并没有成为他的包袱反而使他更能够理解用户的体验。任天堂的游戏的内容一直以来以老少咸宜著称，而且还特别关注较大年龄者的体验，当年不死的马里奥设置就是为了体贴年龄较大身手不够敏捷的玩家。
说两句题外话，看着sony这两年的表现，不由得让人叹息一声，当年的电子，娱乐界的巨人现在真的是跟不上时代的步伐了。
唉，又渴了，喝水去了
BOM = bill of material
iPhone rings up $220 in hardware cost
220之外，还要加上软件成本，研发成本，市场销售成本。所以利润远没有你算得那么高。
把所有的东西都扣除之后就是净利润了
而且我觉得260的BOM成本估计得比较保守，据我所知好几个iphone的芯片供应商的价格是非常低的，低到什么程度呢，具体不知道，但是据说是如果iphone的销量低于200万台的话，他们给iphone的价格是赔钱的。
研发成本是已经发生的，据业内的情况估计iphone这个项目研发应该是2000万usd能够搞定包括软件的研发成本。
其他的宣传和营销的成本也不是个大问题，到明年iphone的销量真能够有1800万的话，那么这些成本就被摊得很薄了。
你给的那个联接我看了一下，其实说的这些是一个外行说的话，如果是内行的话，对产业链上的环节都很清楚，一个机型大致的研发成本是多少，其他环节的费用都有一个大致的水平，所以只需要知道BOM成本就可以大概知道整个情况。
iphone和pda手机的对比
iphone还没有上市之初就有好事者把他和pda手机，更准确地说是windows mobile的手机来进行比较，最后得出的结论不外乎如下：iphone的外观设计出众，硬件上没有什么新的东西，配置还不如某些高端的wm 手机，软件不够开放。但就这样一个比较而言处于劣势的产品，一出世就把wm的pda手机远远的仍在了后面。
为什么呢？iphone是真正的关注用户体验，而且关注的是最最普通的用户体验。这些人有可能没有什么电脑方面的知识，有可能连什么是网络都搞不清楚，但iphone可以让这些人做到无障碍的应用。
wm的手机就不同了，说实话，我一直认为微软给大家的产品是一个半成品。几乎所有的wm手机的用户都要在收集上装各种各样的软件，为什么呢？答案只有一个，windows mobile自带的软件功能实在太差，如果你的手机不装第三方的软件可以说勉强用还凑合但要用的舒服那就是mission impossible。这样一来，pda手机的用户就被逼上了一条开始钻研的路子，钻研怎么装软件，什么功能有什么样的软件可以用。对一些以此为乐的人来说，这个完全不是什么问题，但对于大多数用户来说这就变成了一个痛苦的过程，尤其是在欧美国家。说到这里想起来刚接触电脑时候的一个笑话，是说一个人打电话寻求技术支持，技术支持的人告诉他让他找到cdrom，结果他回答说他根本找不到因为它的机器上除了软盘驱动器之外只有一个放咖啡的托盘。当时以为这个笑话纯粹是个笑话，因为当时在国内能接触到并使用计算机的人基本上都受过相关的基本的培训，其中不少人更是以捣鼓计算机为乐。后来出国之后才发现，这个笑话在欧美国家是真的有可能发生的。因为这些国家的发达，他们更早的将计算机作为一种普通的生产工具装备在公司和工厂里，很多用户只知道他们要用的软件怎么操作，其他的方面很有可能是一无所知。
对于这些用户，如果给他们一个wm的pda手机，他们有可能根本找不到，他们所要的功能菜单藏在什么地方，或者怎么操作这个菜单，跟不说什么安装第三方的软件（而且第三方软件在版权管理严格的地方意味着额外的支出），所以对这些用户来说，wm的pda手机对他们来说完全是中看不中用，而偏偏在欧美国家这样的用户是用户中的大多数。这个时候iphone出现了，给这些用户一个一站式的total solution.不需要复杂的菜单，不需要自己安装第三方的软件，你只需要用你的手指头滑动和点击就可以完成几乎所有的功能。再加上漂亮的外观，你还不动心吗？
抗铁牛去了
基本的思路是这样。花一个
对于这种消费类产品，我想一般用户才不会在乎他的技术有多么先进，硬件能力有多强。
但以前it没有发展到一个程度的时候，基本上是人家有什么咱们用什么，哪里有提要求的份啊
模糊的感觉，但是没有符合实际逻辑的清晰思路！
感谢“似曾相识”兄帮我把这个问题弄清楚！
创意驱动更重要。只有苹果对这一点贯彻的最彻底。
苹果的价值在于不停的创意驱动为业界提供向上跳升的点，英特尔这些公司的价值在于以技术驱动来把点连起来。各司其职。
我在试着玩了一下它的游戏之后，马上就想买一个。以前可从来都没有想到过买什么游戏机的。买的目的，当然也不是简单因为想玩游戏，而是想用来锻炼身体。我当时试玩的时候，是玩一个打拳击的游戏，打一通下来，胳膊手就开始酸了！
不过，也比较让人莫明其妙的是，WII的产能太低了一些吧？
花！
iphone三年前就开始设计，太佩服jobs的眼光了！
看过iphone的拆机图，在射频和基带电路的设计上，比普通手机要精简很多，更有很多APPLE自己设计的芯片，这也能看出apple强大的硬件和软件设计能力。普通高端手机都有将近100％的利润，apple的利润肯定更高。
这篇文章分析的很到位，apple的红火是因为它更加地关注用户，现在很难说apple对整个手机行业的影响有多大，但是这条黑鱼确实在一定程度上扰乱了手机市场，因为它走了一条与传统手机供应商截然不同的路，其实很希望国内能出现这样的厂家，可惜是不可能，放眼全球，也只有apple可以做到。
五年内iphone只能在at&t网使用，这个价钱可不低。所以apple每机实际卖价可不止零售价。