主题：一夫一妻制起源之谜（THE MYTH OF MONOGAMY） -- dolong

As discussed with many of my friends, monogamy is still a myth to the human being.How was it evolving to the form as what it is today? Here is an introduction to a book.

http://www.trinity.edu/rnadeau/FYS/Barash%20on%20monogamy.htm

简介：学术界认为鸟是忠于一夫一妻的，但通过DNA的研究发现，鸟也是频繁偷情的；雄鸟往往被带了绿帽之后还辛辛苦苦去抚养别人的孩子，不过自己的孩子也有人养着，也算打平了。这个研究对人类的婚姻关系的起源有些启发，婚姻应该是为了抚养后代，需要雄性的介入；而很多动物往往只需要母亲来抚养就可以了，比如猪 那么，一个敏感的问题出现了：现代社会需要婚姻么？因为女性通过政府的帮助完全可以抚养孩子，特别是在欧洲的高福利国家。

人类认识的过程就是疑问->证明疑问->否定证明->再疑问。

记得以前科学家宣称吃一个鸡蛋就可以补回来一次性生活所需要的蛋白，结果后来发现精子中含有一种很难合成的蛋白和很多微量元素（譬如锌）。吃一个鸡蛋根本补不回来，所以再也没人宣传了。

估计婚姻也是这样吧。

人类一夫一妻也是近些世纪才发展起来的制度，好像扯不到什么DNA上边去。

相反，从人类现在遗存的生理特点来看，我们祖先启示是很风流的紧呢。

有一本书《裸猿》，其中提到一种解释人类为什么采用一夫一妻制。

好像是因为人类捕猎时必须集体行动，所以必须在性方面兼顾弱势的男性。同时男性远距离出营捕猎的增加也使得人类必须发展一种婚姻制度来减少在家育儿的女性偷情的可能性。

我认为这是男人组成的团体和国家之间竞争的结果

没有性的约束，就不能妥协合作，就不能产生人类的文明。 就像黑猩猩，只有最健壮的雄性才有 交配权，不可能有什么合作的。

所以帝制被消灭了。

呵呵。

婚姻是一种社会行为.不同社会阶段会有不同需求吧.

比如中国古代,算一夫一妻了吧,可是妾又怎么说?现代一夫一妻更多是建立在平等基础上的.

人除了肉体，还要有灵魂才能是完整的人

不知道母系社会吗？不知道走婚制吗？

夫妻，不论是一夫一妻，还是一夫多妻，都是男性力量强大的后果。男性不在社会中起主要力量，就没有什么夫妻

也是一个经济实体,一夫多妻是因为一夫能供养多妻,一夫一妻则是因为一夫只能供养一妻,或者妻的独立经济水平提高了,不愿再共享一夫.个人YY.

把小孩养成生物属性的大人，不要说母亲了，就是随便一个有抚养能力的人都可以。问题在于，如果要养成社会属性比较好的小孩，双亲是必不可少的。理由很简单，这世界上大多数小孩都是双亲养大的。

要探讨的就是为什么会产生这种一夫一妻为主导的社会；按照进化论来说，这种体系在当时的社会条件下生存能力最强，能够打败其他的部落，快速繁衍。

至今没有变的只有一点：基本上小孩都是母亲培养的，而不是所谓的双亲。