主题：【原创】DF版招人讨厌公司排行榜 - Vonage -- dfindy

先说AOL，比较轻的讨厌之处是不厌其烦给人寄AOL光盘，几年前一般人家一年平均能收个五张左右的光盘。更严重烦人的是给新计算机强行预加无数AOL软件，一开机这些破烂东西叮叮铛铛运行半天，不断的出现加入AOL服务提示，满屏的Icon, shortcut等等，满目皆是，不厌其烦。

再说CNN。当年没卖给Time Warner，还是老泰德-特纳当家时的CNN各方面都是没得说。看十几年前的电影，有描述不久的将来故事时，电视上报新闻的都是CNN频道。那时人们预测未来电视新闻，肯定都以为CNN会独领风骚，独吞市场大饼。可现在的CNN，用一句话概括，邯郸学步。这里的邯郸，就是FOX新闻台，FOX抓住过去十来年美国日趋右翼愚昧的趋势，以低级煽动性的内容牢牢控制住右翼观众，得到收视率第一的宝座。收视率降低，别的台也着急，但没谁象CNN这样东施效颦丢掉自我。你有O'Reilly，我来Lou Dobbs, 你是右翼大本营，我是反移民前线。老一辈的令人尊重的主持人纷纷离开，剩下的节目毫无特色，一会儿随着FOX亦步亦趋，一会儿又丢开新闻严肃性去追求所谓年轻潮流。估计现在看到反伊战人数到百分之七十的多数，人心左转，CNN又要后悔当初模仿FOX丢掉大部分偏左观众了。

最令人痛心的是Time时代杂志集团的堕落了。时代集团创始人亨利-鲁斯生于中国，二战前为中国所受的侵略在美国大声疾呼。时代杂志，财富杂志，人物杂志，理财杂志等等在二十世纪大部分时间都是各自领域的绝对头号。十年前我还在国内，老婆大人在美国学习，托同事回国时带几本国家地理杂志和财富杂志，厚厚的捧在手里，真是爱不释手。

来美国后，我很快地成了自豪的时代/财富/理财三种杂志的订阅者。刚开始还可以，慢慢的先是时代变了味，严肃新闻少了，增加的是健康家庭等妇女性内容。然后是财富越来越薄，前些年的一本有现在的三四本厚，要知道财富向来的强项是大部头的对企业深度报导，现在薄薄的除了广告和固定小栏目外，所谓深度报导顶多只有一篇，而且质量也大不如前。质量下降最多的是理财杂志，每期一半以上是固定栏目，几个人翻过来倒过去地讲同样话题，我停止订阅前的最后两期真是直接从信箱扔到垃圾箱，一页都没看。

要说企业管理低劣，Time Warner是最好的显示。举个例子，美国房产降温走低已有两年多，理财杂志还是每期固定三个房产投资栏目，不知主编每天上班想些什么，看不看报纸新闻。

从管理上讲，平面媒体面临互联网的强大压力，但互联网还是只占美国广告总量的百分之十而已，大头还是被电视和平面媒体占着，努力工作钱还是有的赚。但从Time Warner的表现看，从上到下大家举手投降，当天和尚撞天钟，美国说法，Dead man walking。

• 从2000年CNN创始人TED TURNER被迫离开

脑白金之类的就不说了,地球人都知道

十几年前吧,我有幸在电视上看见最好笑的广告

在飞机上,2个穿廉价西装的黑衣人对话

A:带来了吗?

B:带来了

下飞机后,黑衣人A拿着黑手提箱走进了一辆廉价白色面包车

镜头一晃,看见4个傻不唧唧的厨师直挺挺的站在那里左右晃.后来我们讨论,这导演应该是要这几个人作出翘首以望的感觉,不过由于这几个人演技太差加上导演也随便糊弄,就演出左右晃的样子 -_-

黑衣人到了,把手提箱放在桌上一打开,一瓶酱油在里面

话外音:金顶(?)酱油,别无所求

我当时才十几岁,都感觉这个广告cheap到好笑,导致我一直到现在忘不了,呵呵

P.S我问过很多人,似乎只有湖南人和湖北人看过这个广告

高通公司 Qualcomm

“呀。。。呔！此路是我开，此树是我栽，要打此处过，留下买路财”。最初几份手机专利是货真价实，后来的众多专利就是钻美国专利法的空子强盗专利了。打比方说，你知道有核能这回事，也知道石油会越烧越少，你于是写了份很专业的发明申请，普通车用微型核发动机。尽管你根本没什么创新想法，也根本做不出什么微型核发动机，但如果你肯花钱，发明申请写得好，该简的地方简（这点很关键），该繁的地方繁，你的申请极有可能被批准。完了你就等着，等真正的发明问世，就请顶级律师告他个专利侵权，然后坐地开价要个二八开。

Dell戴尔公司

One Trick Pony，只会一招。就数他的东西质量最次，还有脸背后说别人坏话。以前已有帖有所评论，连接在此：

http://www.cchere.com/article/966186

军工企业集团 - 雷声，洛马，通用动力，克鲁曼等

为企业私利买通人民代表，捏造中国武力威胁，凭空制造敌人让全国人民买单。与台湾叛乱分子眉来眼去，给陈逆颁发硕大自由勋章。

Dfindy?

美国专利法很过分。

扼杀创新！

现在也就这么比较，才觉得CNN有点自己的东西。

楼主言：

一直到现在忘不了的广告不多吧？！

好象它的创始人Ted Turner就喜欢硬新闻，不喜欢有个性的主持人和评论节目。有突发事件时，它的素质很好，很快就有现场报道。可是没有吸引观众的突发事件时，它只能向娱乐节目转来吸引观众了。我觉得它的行事方式是理性的（要赚钱），是否成功是另一回事。

高素质的评论节目，曲高和寡----看Ted Koppol节目的有多少？而且每天能制作出来几小时这种节目？观众又有多少胃口看这种节目？

以前的人比较幼稚吧，以为24小时新闻是什么了不得的东西。它就适合花两三分钟了解突发事件，然后等第二天的报纸。

Time的发行量那么大，质量也好不了，有那么多广告商和读者要迎合。我以前定阅过一两年，以后在没有胃口读了。我很不理解长年订阅这杂志的人。我要是生在美国，大学毕业就和它永无来往了。

Headline News上经常有追车的“新闻”。

我个人对Vonage很反感，但另一方面感谢它树立了完美的坏榜样，哈哈。

当然Verizon也不是好鸟，二十年前的狗屁VOIP专利现在出来唬人。