主题：【评论】【原创】国共优劣之争可以休矣 -- aniu

给坛子里热炒的话题泼泼冷水,众兄弟姐妹可否跳脱非此即彼的窠臼, 借着历史的教训找一条现实的明路?

国共两党对民族都做过贡献, 也都犯过难以饶恕的错误. 这里光说错误: 抗战胜利后,两党为党派之私利, 弃民族大义, 谄事苏俄,失蒙古于先, 慷国民之慨, 弃日本战争赔款于后. 兄弟蒡墙, 为外人所乘, 使海峡两岸隔绝至今.

话说回来, 这又是制度的问题. 两党玩的是一种零和游戏, 胜者通吃, 负者永无翻身机会.

廓清历史的迷雾, 让我们这个多难的民族永不再走曾走过的弯路, 是为新年心愿.

总的来说，蒋中正和毛主席，国民党和共产党，都是有功也有过的。毛主席的地盘大，时间长，造成的结果更严重些。本着为尊者（毕竟是本朝太祖嘛）讳的精神，我们不必把话说的太刻薄，毕竟他老人家还是一个民族主义者和一个有骨气的人，但也不能一味歌功颂德，更不能不让人家说主席的不是，甚至辱骂正直的，说真话的的人，说人家上呀下呀的。关于毛主席，中央是有定论的：毛主席功劳是第一位的，但文化大革命应全面否定。至于怎么开，大家其实不妨琢磨一下邓公内心的想法，是正三七呢，五五呢，还是倒三七，还是别的什么？至少我本人是不赞成十零开或零十开的。

蒋毛重庆谈判前后. 蒋曾在党代会讲过本党以后要与其他政党处于相同地位了.毛也曾探讨过迁都淮安, 交出军队, 走议会斗争道路的可能性.

至于说到不同党派代表不同人群, 或者不同利益群体, 此为势所必然, 否则党派亦无存在之必要.今日美国的共和, 民主,德国的社民,基民盟, 英国的工党,保守, 加拿大的自由,加盟均代表不同的诉求, 可人家玩的就不是零和游戏.

当年高考前接受中共洗脑, 记得中共曾标榜自己的地位是人民给予的:"中国人民在1949就做出了历史性的选择".

问题是, 记得1996年Clinton的民主党也以压倒性优势赢了老BUSH的共和党, 民主党是否也可据此宣称美国人民1996年做出了历史性选择, 从此断了共和党染指白宫的念头? 毕竟人家是一票一票选出来的, 比中共腰杆子硬得多.

不是说中国人民已经当家作主了吗? Holly Crap.