主题：【三国】东吴飞鹰 ?C 赤壁以外的周瑜 -- 萨苏
历史上的周郎，可不是《借东风》里的酸气模样。
周瑜，就象江东土地上孕育的凤凰，处处流露出与割据自守的主旋律不同之格调。与鲁肃，吕蒙不同，他的战略思想似乎可以概括为三点：
第一，东吴的目标是依靠自身实力实施一统，而不是割据
第二，联刘
第三，在联合刘备时东吴为主导
一个主张合纵的鹰派。
他与鲁肃的分歧主要在第三点，与吕蒙的分歧主要在第二点，与陆逊分歧主要在第一点。
原因大约在周瑜是孙策的一个影子，充满了进取精神。敢于想象翻弄刘备于股掌之间，天下只有一个曹操，一个周瑜。历史上的周瑜，不但有赤壁之战的辉煌，而且曾经“令”刘备辅助甘宁攻取夷陵 ?C 除了曹操，谁有这样大的派头？ 他死后，东吴的国策就失去了勃发的活力，所以孙权说：“孤不帝矣”，因为如同孙策所看，他的弟弟的确更善于割据，而不是逐鹿中原，这是二人的阅历和性格不同的地方。而到鲁肃死后，东吴干脆没有一个完整的称霸国策了，可谓得过且过，又便宜就占的短视了。
从这个角度，周瑜最后一次出击，屯兵巴丘，未必没有孤军取西川，挟制刘备的想法。--孙策过江东的形势可比。事实上刘备对这一点也很害怕。因为刘备当时实际上还没有和东吴对抗的实力，他那时候和士燮的力量差不多吧。否则他大可保境安民，送周瑜到益州去，或者在荆州解除周瑜的武装 --摆个架子就行了。
顺便说一句演义。三国演义中虽然有很多不够真实的部分，比如对于周瑜比较贬低，但是三国演义博大精深，因为罗贯中是有志图王者，他所写的演义并非真的小说，而是融入了他本人的军政思想，其中蕴含的兵法可以成为一套虚拟三国史。除了不真实以外，从吸取历史经验角度，大可和正史媲美。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这话说得好，三国水浒都志不在小。
当时参与的人并不多，不过特别长见识的是蝎子王的论述，和呵康的论述。大家不妨再回顾一下。
如果联刘，恐怕最后还是刘备占便宜。感觉在孙刘联合攻曹中，刘备占点地利。周瑜还在江淮划船呢，刘备就一马平了北方。到时候，有可能又是一个荆州的翻版。吴国占荆州有没有可能也是考虑了地利的问题呢？瞎说一通，请教，请教。呵呵
和曹操交手就把他带上，让他消耗，不让他顺利壮大。从而达到利用的目的。当然，刘备一方也不是傻子，从各方面看，即便周瑜不死，他能控制刘备的可能性也应该在50%以下。不过别的东吴人物就更糟糕了，连想都不敢想。
吴国得到荆州是作茧自缚，战略格局更加糟糕。这是兄弟的愚见。
凭一己之力是不可能，无论借助曹操还是刘备，都不太容易摆脱为他人做嫁衣裳的地位。偏安一隅也许是最好的选择。不过，如果能先于刘备取益州，也许还有机会，至少能加强对刘备的控制。
江东之国受到荆方威胁的事例，前有吴、楚及英布、刘濞，后有王浚、王敦、陶侃、桓温、桓玄等。可以说，取得荆州，对蜀、魏来说，是统一天下的基地。对孙权来说，却是关系到其生死存亡，其战略上的重要性不言而喻。可这个战略计划，孙权实施的太早了。刘备和孙权的联合、联姻，是为了自保、抗曹。在老曹势力未衰时，一切都要服从大局，互相的忍让些。这点，刘备就做的很好，我先还你几郡，咱们先忙活北边去：）
东吴感受到了威胁，还有东吴的战略家鲁肃不在导致东吴战略上的变化，鲁肃以后觉得东吴没有好的战略家了。
http://www.cchere.com/article/105;ID=28057
http://www.cchere.com/article/105;ID=28057
他难道不知道这样做完全绝了联盟的后路?
如果把关羽放回去怕他会回来打荆州的话，杀了他更加不可能避免刘备不为他复仇。
要关羽投降简直是痴心妄想，要刘备付出代价来换得了。
看战国时的连纵者好不风光，而三国的连纵荆州之后已基本上完全破坏了。
马上被潘璋杀了，孙权未必知道。
以前看过篇文章说如果关是被朱然抓到，那就不一定死了。
个人感觉，三足鼎立中，好像吴始终东很被动，没有掌握过战略主动权，这是为什么呢？请眼睛兄，多多指教!我们也许还是老乡呢。呵呵
我看既然阿蒙象萨苏所说不赞成连蜀的策略，杀了关羽断绝后路大概是他的决定。
所以推测杀关羽是他的决定有一定道理。而关羽素有勇名，抓到他不杀，作为一线指挥官也实在不安全得很。