主题：市场经济中的政府干预和公平与效率。 -- 友来有趣

由于市场经济中投资收益的存在，政府完全不干预的自由市场经济必然带来贫富分化，降低公平程度，也会造成经济结构失衡。但同时政府又是一个天生的低效率机构，政府过多干预经济则必然降低经济效率。但是贫富分化超过一定程度也会引起社会不稳定和消费不足，也会反过来大大降低经济效率。

所以明智的政府的干预经济的程度就是在公平和效率之间走钢丝，找平衡。

美国经济在大危机前基本上是政府不干预的市场经济，除去反托拉斯法。（二十世纪初美国个人所得税率仅为3%，而且无累进税率。）因此在1929年-1933年由于贫富分化过于严重造成了社会消费不足引起了大危机。在大危机之后的罗斯福新政其本意基本上就是政府干预经济，罗斯福采用累进税率，并把最高税率加到了70%。大量用政府投资做工程。基本上是改正政府干预经济过少的问题。1930年代世界经济最好的几个国家都是政府干预经济的典范（德国，苏联，新政后的美国）。1970年代的石油危机后，各国政府对经济的干预程度大大增加而导致经济效率低下，所以当时世界的大趋势是减少政府干预经济。美国的里根，英国的撒切尔夫人，中国的邓小平都是靠减少政府干预经济而带来经济大发展的。在1980年代，世界经济发展最快的国家都是政府松绑的典型。苏联经济被政府绑得太紧就不行。

说到政府干预。。。说到底，老百姓还是只有烧香有个好皇帝。。。在短时间内没啥自下而上的改革可言。

但反过来，这些好皇帝也是给大家逼出来的。。。每次你说的貌似伟大的改革必定有一个危机重重的黑暗时期在前面。所以反过来这些又是自下而上的。

所以哪，大家基本只有烧香让自己生在比较好的年份，譬如俺们这一呆，70年代左右的，基本上都要比上一代四十到五十年代生的人要幸运很多了。。。

所谓宁做太平犬，不为乱世人。