主题：【原创】回国享受说母语的快感 -- cyonghu

要是中国人和中国人谈，你是对的；要是洋人和中国人谈，洋人对李谷一坦的头头是道，而中国人听得瞠目结舌，看看到底是谁embarrased吧。

中国农民比较认老毛，就像美国农民支持布什一样。

呵呵...

我不是一个毛主义的追随者。但是中国积弱，中国人被人看不起，这个不能把责任怪毛罢？我的见识么，呵呵呵，不需要您来指导。

其实很多关于国外的历史以及文学方面的小说名著，在我们的成长过程中都看过很多，但问题是我们看的大都是中文版本。而中文版本的名字和英文版本的名字很多都不一样，我们所知道的很多事实，如果是非专业的，甚至可能都不知道什么才是标准的英文名称。所以有的时候会出现看起来是牛头不对马嘴，实际上说的是一回事的情况，也还有明明知道对方说的是什么，但找不出相应的标准英文名称去回应。这还不仅仅是英语词汇量的问题，而是跟对原版的熟悉程度有很大关系。

我发现很多出国的人，其实知识面信息量并不小，甚至比当地人强，但问题仍然是出在英语词汇的使用上。

这一点上，恐怕英语系专业出身的人，会占便宜些。至少在文学著作上，知道直接的英文名称。

对本国的名著恐怕我们也不会太上心的，真的调查调查近现代的作品，恐怕读过不少老舍巴金茅盾的在大学生中也未必会有很大比例。

老舍巴金茅盾俺们不看，普通老外也不会看。

马克吐温和欧亨利外国人不看，可普通的中国人俺们不看了些么？

恐怕相当一部分人看过不是出于兴趣，而是因为它是中学语文教材的一部分

俺们是被迫学的。

立场貌似公正, 推理有点欠缺.

哪个时代饿死的人多都说不定呢.

关键是震撼于在海外的所见所得，然后以新的角度重新的思考，发现其贻害是深层的和十分麻烦的。当然其功绩我们从不否认，但是毕竟时光已过若干年，当今的评判标准已不应该，也不是那么单一简单化，和偏听偏信。

也要放到当时的历史环境中去。至于外国人眼中的中国，那些国家政府干的事情不能算到老毛头上去。灌木丛的邪恶轴心论可见一斑。

加楠在说外国人眼里的中国。老毛内政上有错。但有几个老外关心你中国的大跃进，关心三年自然灾害时期。问问身边的美国人，有几个知道？他们对中国的负面印象来自哪里？

我知道有人小学二年级开始阅读，三年级开始戴眼镜......sigh，六年级开始读清人笔记，初中开始读史记以至先秦散文

但至今从未读过巴金老舍茅盾......问起来，说是对近代文学完全没有兴趣：）直接从清末到现代文学，彻底忽略除鲁迅外的近代作家。

毛有罪过，这个是肯定的。但是，如果说当今国内对他的评判标准是不对的，不表明您在海外“自由思考”之后的评判标准就是对的。

再说一句：历史这种东西，从来要纵向地看，再横向地看。如果只是切出一段来横向看，不可能得出正确结论。