主题：【原创】2030年中国人的人均生活水平 -- 龟途漫漫

2030年，中国人的人均生活水平能否达到美国人2000年的人均生活水平

龟途漫漫

进入21世纪，我国的各个方面发展速度很快，特别是GDP是日长夜大，几乎可以肯定再翻二番的目标可以大大提前，甚至有可能在不到10年的时间完成。

过 去党中央科学的提出了“四个现代化”( 工业、农业、国防和科技现代化) 和2000年GDP翻二番的目标，指明了奋斗的目标，最终在全国人民的共同努力下胜利完成了任务，全国上下到处莺歌燕舞，人民安居乐业，盛世初现。现在党 中央的2020年GDP翻二番的目标就要实现，GDP飞速增长；股市彪升；楼市飞涨；世界大工厂业已建成；农村大变，农民离家，耕地减少；大学教育普及； 科技论文数量巨增；大量引进国外不同层次的技术；说盛世再现一点也不过。

现 在应该是讨论下一个奋斗目标的时候了。胡锦涛总书记提出了建设合谐社会的号召，我想用“人均生活水平” 这个指标一定程度上反映了社会合谐的程度，而2030年中国人的人均生活水平达到美国人2000年的人均生活水平是一个比较合理可行的目标，通过一定的努 力是可以达到的。

要达到这个目标，有很多工作要做，希望大家能够探讨其可行性和实现的方法。

• 【原创】中国发展究竟需要多少能源？

怎么说的来着？21世纪中叶达到中等发达国家水平。进入富裕国家行列。

估计是提前不了。2030年，还是短了点。

而达到美国的人均生活水平，看怎么定义了。

单纯从能源消耗角度，中国要是达到美国的平均水平，全世界的能源全给中国也不够呀。

全国人口中20％的（主要在沿海）到达发达国家水平，40％中等发达国家水平，剩下的大部分为发展中国家水平，少部分就不说了（也是没有办法）。

这样是否有可能？？？

沿海有不少人的收入已经向发达国家的收入看齐了，但是你要考虑到整个软硬件设施，不大可能把一个国家这么分。发达不发达看的是整体经济实力，应该把以整个经济体统一看待。

不过要是说某些单纯的指标，比如一些省市的人均GDP之类的，或者什么指数的，可能性还是很大的。

要是从能源角度看，中国20%的人口，按照3亿计算，也和美国人口差不多了。还是没这么多能源。

中国进入发达国家需要突破的瓶颈太多了，有很多问题取决于国际环境。我宁可相信邓小平的判断。感觉更实际一些。

中国发展究竟需要多少能源？

1、也是，不过也不能只算能源，也不能都按美国的标准算，按日本标准，或比日本还要少呢？？难到就不是准发达国家？？？

2、国土面积和人口这么多的国家，也不可能一步到位，也许在保证基本需求公平的基础上，其它的靠各地奋斗，说不定也是一种方法。

3、随着国力的提升，如我们先达到台湾的水平，也许这个时候，全世界富裕国家的人均消耗就会下降一点（为了和谐），达到日本的水平，富裕国家在下降一部分，有没有这个可能？？？

4、如果单看要往地下铺多少水泥，多少钢筋，人均多少美元，要占据多少有色金属、石油等，我们永远只能贫困了。也许并不需要这么多资源的，每人每年不要消耗几十件衬衣，7～8件就可以了，也不要都是全棉的，可以是亚麻、竹纤维、大豆纤维、牛奶纤维，丝绸、化纤～～，电缆也不要全部是铜的，可以是铝的，也可以是合金，可以超导传输、信息用无线，上网用光缆，等等，可以省多少呀，我想办法总比困难多吧！

自然就直接拿来了。

可以看【原创】中国发展究竟需要多少能源？

对日本感兴趣，我可以再写日本的比较，或者写个整个发达国家的比较。

我觉得四五十年内中国达到中等发达国家是可能的，但是需要解决新的能源问题。有一些硬指标是躲避不过去的，有一些新技术是需要时间开发的，有一些新材料是需要时间普及的。

所以我倾向邓小平的看法。而且很明确地认为2030年达到美国的水平是不可能的。

发展当然是分阶段的，先是沿海，逐步向内陆。至于多少比例之类的，按照你提的那样，我觉得很难计算。主要是这些指标太过复杂，总不能上海首先宣布进入发达国家吧？但是一些指标是可以达到的，这个没有争议。

概念上我是认可的，但是具体数字，我觉得缺乏技术上的统计方法，也没有必要这样去统计。

三宝一次，双宝一次，做个记号。

小康社会什么样的，香港，新加坡应该算吧。后来只有硬着头皮说中国有自己的小康标准，又说2000年是阶段性实现，全面实现给支到2020年了。

不直接比物质条件多少人有车有房，只比个人收入中除了生活必需能有多少闲钱还是可以的吧。

比我说的有礼有节，赞一个！

兄弟的大作都看了，佩服！！！

只是沿海发达地区能达到而已