- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国发展究竟需要多少能源？ -- 橡树村
写这个是为了回【原创】2030年中国人的人均生活水平
我算是搞能源的，就说说中国达到美国的水平，究竟需要多少能源。
资料来源是BP每年一度公开的全世界能源情况。
先看数字：
美国2000年，人口3亿，能源消耗包括：原油9亿吨，天然气折合原油6亿吨，煤炭折合原油5.5亿吨，原子能折合原油1.8亿吨，水力折合原油0.6亿吨，加在一起是23.1亿吨原油。人均7吨多一点。
中国2006年，人口13亿，能源消耗包括：原油3.5亿吨，天然气折合原油0.5亿吨，煤炭折合原油12亿吨，原子能折合原油0.1亿吨，水力折合原油0.9亿吨，加在一起是17亿吨。人均1.3吨。
全世界主要能源2006年的消耗总量是108亿吨原油。
如果中国达到美国一样的能源消耗，人均7吨，人口按照15亿计算，需要15*7=105亿吨原油的总能量。基本上是目前全世界可以提供的所有的能量。
因为中国的增长，需要多提供的总能量，是90亿吨。
目前全世界能源总量增长基本上在每年2-3亿吨。仅仅能源需求，中国就需要等40年左右。而其他地方的增长也计算进去的话，特别是那个印度也跟着捣乱，可能就需要大半个世纪。
所以邓小平的预测，2050年前后达到中等发达国家，还是比较现实的。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
既然开始了，索性列一下所有工业国家（和地区）的数据。
能源比较只是一个方面，不过是比较重要的一个方面，考虑能源问题不能单纯看数字，但是也不能不看数字去妄想。了解一下，没坏处的，也会更加容易理解一些能源方面的政策，以及相应的外交政策。
只拿总能源消耗举例子。2006年数字，单位是相当于原油的数量。只列主要能源，包括原油，煤炭，天然气，核能和水力。人口是2005年数字
能源消耗 人口 人均
美国 23.26亿 2.97亿 7.8
加拿大 3.22亿 0.32亿 10.1
奥地利 0.34亿 0.08亿 4.2
比利时加卢森堡 0.74亿 0.11亿 6.7
丹麦 0.20亿 0.05亿 4.0
芬兰 0.28亿 0.05亿 5.6
法国 2.63亿 0.61亿 4.3
德国 3.28亿 0.83亿 4.0
意大利 1.82亿 0.59亿 3.1
荷兰 0.92亿 0.16亿 5.8
挪威 0.42亿 0.05亿 8.4
葡萄牙 0.27亿 0.11亿 2.5
西班牙 1.46亿 0.44亿 3.3
瑞典 0.47亿 0.09亿 5.2
英国 2.27亿 0.60亿 3.8
日本 5.20亿 1.28亿 4.1
澳大利亚 1.21亿 0.20亿 6.0
新西兰 0.18亿 0.04亿 4.5
新加坡 0.50亿 0.04亿 12.5
韩国 2.26亿 0.48亿 4.7
台湾 1.14亿 0.23亿 5.0
总计 52.08亿 9.33亿 5.6
俄罗斯 7.05亿 1.43亿 6.8
中国 16.98亿 13.04亿 1.4
印度 4.23亿 11.04亿 0.4
世界 108.79亿 64.8亿 1.7
简单看一下有这么几个结论：
1 中国目前的人均能源消费量还低于世界平均水平。不过也不远了，估计再有几年就达到世界平均了。
2 中国距离工业国家（地区）的平均能源消费还差4倍。也就是说，中国还需要每年多消耗50亿吨的石油的能量，达到工业国家（地区）平均水平。
3 人口上亿的工业国家（地区），人均能源消耗量最少的是日本，是目前中国的3倍。达到这个水平，中国还需要多消耗35亿吨石油的能量。
4 中等发达国家，以西班牙，葡萄牙举例，人均能源消耗量是目前中国的2倍。达到这个水平，中国需要多消耗17亿吨石油的能量，就是现在的能源消耗量再翻一番。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
看来加拿大是世界第一浪费能源之国了
取暖是非常耗能的。
我这里家里面的地热，冬天的时候一个月要一两千度电，我这里冬天最冷才零下一两度。加拿大那个地方，不知道电热要多少。
国情不同，发展阶段不同，不确定因素太多，随机找几个：
人口，下降还是上升？
资源利用效率，我感觉这是个大问题，即使美国，大的改变已在眼前，一辆别克车，美国最小排量是3.7，弄到中国只有2.0，2.5，也没见多大差别。
资源利用方式，五十年前核能可以忽略，现在呢，大干猛上
资源用途，经过大规模基础建设以后，随着重工业需求的降低，资源需求主要集中在日常消费上，而以中国人口的集中分布方式，可以实现较低的消费，较高的产值
单纯用人均资源消费量比国家发展阶段偏差很大，比如俄罗斯Vs挪威，日本Vs韩国，德国Vs奥地利
不是这里能够分析得了的。
需要有模型进行预测，考虑一大堆因素。
不同发展阶段的影响也特别大，产业结构也有影响。
等等。
所以这些数字仅仅是参考么。
另外核能已经计算在内了。没有计算的是新兴能源，比如生物能，太阳能，风能等等。最近二十年应该能看到生物能源、风能和太阳能起到越来越重要的地位。
我一直有个奇怪的想法，中共建政之时，一穷二白，之后的建设靠的不是自然资源，而是是人力资源，拿人扛，中国的资源获得成本极低，大幅降低了中国经济的资源利用成本，资本的原始积累。。。
按照当时的技术水平，资源量太大了。
所以是地大物博。没有必要考虑资源短缺问题。
不像现在，中国是什么资源都缺。总量不少，一人均就没了。
全世界也类似。大家意识到资源会有用光的那天，是七十年代石油危机时候的事情。
一般是天然气或者油（专门的heating oil）加热，然后用热风循环，现在地热也开始多起来了。
俺还没来得及送花
空调可劲的吹，路灯什么的可劲的开。难怪平均指数那么高。
我觉得是这样。
新加坡是东南亚的石油化工基地，需要处理大量的原油，但是同时出口成品油。新加坡的能源结构里面，原油占了4400万吨，天然气590万吨。原油里面应该有很大程度不是在新加坡消费的。计算可能没有扣除出口的成品油。即使计算了出口的量，这部分油品加工的能耗，也会增加新加坡的能源消耗。
除了化工，新加坡基本上没有重工业了，能耗不应该高。单纯民用能耗不会太高的。
能源消耗应该是能源进口加本地能源产量和出口之差，否则这个数据就成问题了。
新加坡的所有街道和组屋晚上都是通宵点灯，几乎所有的公共室内场所都有空调，再加上庞大的民航和港口，能源消耗量大也是可能的。
基本上炼制一吨成品油，除了原料消耗之外，另要消耗能量。所以对于新加坡这样的小地方，有规模庞大的炼油厂，消耗的能量就显得很多。
新加坡的炼油能力是每天处理130万桶原油，一年就是6500万吨，自己用量是每天80万桶，就是说产品有大约一小半出口。炼油消耗的能源应该是上千万吨级油的，对于总消耗5000万吨能源的新加坡，这个比例就很高了。