主题:【原创】为刘备“七百里连营”正名 -- 燕京晓林

大河奔流 导读 复 7 阅 12222

/ 1 首页 上页 下页 末页

O 【原创】为刘备“七百里连营”正名 3 燕京晓林 字4245 2004-02-02 05:23:38
O 恭迎大都督! 萨苏 字16 2004-02-02 06:47:51
O 我有一个问题: 土豆王老五 字130 2004-02-02 06:48:42
O excellent point aokrayd 字0 2004-02-02 18:03:54
O 恭迎我蜀中大都督燕京晓林:) 眼镜 字0 2004-02-03 02:31:48
O 刘备这着似乎是军史上的一次大发明 梦晓半生 字240 2004-02-03 14:00:26
O 从以下两张地图来看,连营还是有道理。是为退路作准备 2 铁手 字851 2004-02-03 20:21:42
O 个人认为刘备的问题不在连营 1 萨苏 字888 2004-02-04 02:53:52
2004-02-02 05:23:38
主题:126908
燕京晓林燕京晓林`1269`/bbsIMG/face/0000.gif`70`0`16`254`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2003-09-25 21:45:46`0
【原创】为刘备“七百里连营”正名 3

公元221年7月至222年8月进行的吴蜀夷陵战役,是三国时期著名的三大战役之一。有关此次战役的许多情况,已经有很多的论著。

在这次战役中,刘备的“七百里连营”遭到军史界的一致批评,认为这是刘备在本次战役中犯的一个重大错误――连营七百里,分散兵力。刘备真的是犯了基本军事常识性错误而连营七百里吗?

要解答此问题,首先应了解当时蜀军的实际部署情况。

形势――222年2月,刘备军推进至夷陵、夷道一线,被陆逊大军阻击,无法前进,陆逊军又坚壁不出。由于蜀军已经进入吴境600多里,沿途一些险要关口需要派兵把守,同时掩护后方的运输线,所以分兵守卫是在所难免的,也是符合基本军事规律的。

刘备在近700里的整个狭长作战地区共有多少营垒呢?

《三国志吴主传》比较准确地记载为:“蜀军分居险地,前后五十余营,”

《三国志陆逊传》记载为:“备从巫峡、建平连围至夷陵界,立数十屯,”

《资治通鉴卷六十九》记载为:“汉人自巫峡建平连营至夷陵界,立数十屯,”

由此可见,刘备的兵营总数为50余个。在前线夷陵地区有多少呢?――40余营:

《三国志陆逊传》记载为:“斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首,破其四十余营。”

《资治通鉴卷六十九》记载为:“斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首,破其四十余营。”

所以,我们可以知道,刘备在前线有40余营,在后面的600多里运输线上有10个左右的营垒。

而且,根据后来双方交战的记载来看,蜀军大部分的统兵大将均在夷陵地区,这说明一个问题:即刘备并没有犯分散兵力的错误,其主力均集中在夷陵的作战一线(至少80%以上),700里的运输线上大约有10个兵营(每隔60~70里左右设兵营守备险要关口),每营估计五百到一千人守备(由于没有大将,故兵力不多,平均每营700人,合计约7000人)。

而根据本人另一文《夷陵之战实际兵力》中的估计,蜀军投入作战的兵力共计7万人(或略多),这些在700里沿线的军营中的防守兵力仅占10%左右。

这个说刘备不知兵法的人是谁呢?只有一人――魏文帝曹丕。《三国志文帝纪》中说:“帝闻备兵东下,与权交战,树栅连营七百余里,谓群臣曰:备不晓兵,岂有七百里营可以拒敌者呼!”所有对刘备这个问题的批评都起源于这句话。

以曹丕的军事水平,还想评价刘备,这明显是在美化曹丕。我虽然不认为刘备的军事才能有多高,但是应当实事求是的评价历史。

刘备虽然没有过人的军事才能,可他的军事行动基本是符合正常的作战规则的。如果不是兵力太弱或者对手乃军事天才,刘备的水平是完全够用的。实际上,就刘备自己的观点,在蜀军里面讲作战还没有人超过他的,大概庞统、法正在战术上可以略胜他一些(所以他喜欢带此二人去作战)。

而曹丕在军事方面不仅与曹操无法相比,与曹睿也有较大差距的,而且不听劝告。

其实,连与刘备直接对敌的陆逊都没有这样评价,只是认为:“臣初嫌之水陆俱进,今反舍船就步,处处结营。察其布置,必无它变。”“今住已久,不得我便,兵疲意沮,计不复生,”陆逊部将也认为:“其诸要害皆以固守,击之必无利矣” (见陆逊传)

实际上,陆逊认为蜀军的三大弱点为:

1、放弃水军,只以陆军沿长江前进;

2、进攻时间很久,人马疲劳,思想放松,偷袭容易得手;

3、营垒分布各处已经固定,不会有很大的变化,利于部署攻击。

而占据各地险要,实际乃蜀军的优势,只是后来,兵败如山倒,根本没有发挥作用罢了。

所以结论是:刘备虽然是连营七百里,但是并没有犯七百里连营分散兵力的错误。其主力仍然集中在夷陵地区与陆逊作战。而演义中竟然安排诸葛亮也这样批评刘备,实在是为了抬高诸葛亮。(说到演义去了,赶紧回到历史中)

刘备在军事上的最大错误,我认为是:

1、没有水陆并进,将水军留在后面,而以陆军单独进军。

这是刘备最大的错误。在山地,由于刘备已经在各险要扎营布寨,陆逊要想迂回切断蜀军,是非常困难的。但是由于刘备将水军留在后方,陆逊就可以发挥水军的作用,以战船沿长江把部队偷偷运送到蜀军后方登陆,而后切断蜀军。蜀军的前军就是这样被包围消灭的。

由于刘备的水军估计比较弱小,而且是顺流而下不易撤退,耽心水军被陆逊消灭,所以将其留在后面。实际上,即使水军打不过吴水军,也可以迟滞敌人的行动,为陆军赢得时间。

刘备的前军被消灭后,已经决定了本次战役的结果,以后的作战,只是刘备能否逃回的问题。因为这时刘备在夷陵战场是以2.5万对敌军的5万多人,而且军心大乱。

2、思想麻痹,警惕性太低,极容易被敌人的袭击得手。

由于很长时间两军没有交战,部队的警惕性已经完全松懈,才会被敌军的突击打的全线崩溃。其实陆逊开始还做了一次试探性进攻,也没有引起蜀军的警惕。

刘备这时没有及时命令部队提高警惕,大概与其身边缺少法正这样的优秀谋士有关。

3、深入敌国,应速战速决,拖延时日,士气低落。

由于战事拖延过久,刘备应果断采取措施。或者寻求谈判和解,或者再作最后的攻击,或者直接主动撤退。这样主动权在自己手中,相信可以取得较好的结果。唯一的问题是刘备的面子,这时刘备已经是大汉皇帝,不是从前四处逃命的小军阀了。

以上观点,希望为刘备正名:七百里连营是真,犯分散兵力的错误是假。刘备的军事部署基本正确。唯一的部署错误是:在沿江地区作战,没有水陆并进。


  • 本帖 5 回复
2004-02-02 05:23:38
126922 复 126908
萨苏
恭迎大都督!

燕京兄别来无恙?


2004-02-02 06:47:51
2004-02-02 06:48:42
126923 复 126908
土豆王老五土豆王老五`1117`/bbsIMG/upload/face/1117.jpg`70`85`439`11074`正五品上:中散大夫|定远将军`2003-08-25 12:22:00`0
我有一个问题:

为什么七百里连营一下子就丢了?三国之中,刘备可以说是善于在后退的时候取得区域性战术胜利的主,例如博望坡。可是在这次战役中却看不出来


2004-02-02 06:48:42
127314 复 126908
眼镜
恭迎我蜀中大都督燕京晓林:)
2004-02-03 02:31:48
2004-02-03 14:00:26
127534 复 126908
梦晓半生梦晓半生`1038`http://www.btxx.cn.net/bjopera/images/0195.jpg`70`48`390`23086`正四品上:正议大夫|忠武将军`2003-08-12 18:58:27`0
刘备这着似乎是军史上的一次大发明

可惜并不成功,不知有没有连营的成功例子。

孤军深入敌境数百里,兵少的话求速战速决,兵多可分少数兵据守,兵占压倒性优势可分兵。刘备的连营即没能帮自己在败势中重新站稳,又限制了自己的运动能力。他大概想一步步地蚕食,但是,对手不是弱者呀大耳朵。


  • 本帖 1 回复
2004-02-03 14:00:26
2004-02-03 20:21:42
127707 复 127534
铁手
铁手`352`/bbsIMG/upload/face/352.gif`70`45487`39468`493252`正四品上:正议大夫|忠武将军`2003-05-03 11:59:57`0
从以下两张地图来看,连营还是有道理。是为退路作准备 2

时间拖长,没有水路配合的确是最大的缺陷

点看全图

点看全图

看了这两张图,可能会比较好理解一些。

刘备的行军路线是在一个狭缝当中,南北都是山。人说条条大路通罗马,这里是只要有一个山大王拦路,就会插翅难逃,恐怕得乖乖交了买路钱才能过。

如果能够速战速决,退路不退路,问题也不大。最多是无人防守,也不会是被吴军或者魏军给截断。但是一旦时间拖长到6、7个月,刘备孤军深入,就得考虑退路如何。所谓连营,倒真不是为了好看,也不是为了夸大声势,我的理解,全是为了保证这条路的畅通,以备不时之需,在逃跑的时候可以有一条生路。这点,我想刘备可以从当初曹操华容道败走中得到一些经验。

事实上,为了防止北面的魏趁机冲击这条生路,刘备派了黄权为镇北将军。结果后来刘备兵败时,黄权退路被阻,无法退回蜀汉,投降魏了事。

连营,实属无奈。


  • 本帖 1 回复
2004-02-03 20:21:42
2004-02-04 02:53:52
127929 复 127707
萨苏
萨苏`725`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1238`279263`3452850`正五品上:中散大夫|定远将军`2003-06-25 12:56:54`0
个人认为刘备的问题不在连营 1

而在于没有解决荆州问题的合理作战方案。

刘备这个打法,活象是和吴军顶牛,这样就算把对方打退了也无法形成歼灭的局面,如何能够取得胜利呢?

二战中的雪峰山战役,中国军队开始也是和日军顶牛,后来洞口阵地失守,歪打正着的把日军放进来,负责作战的参谋长邱维达认识到顶牛是打不了歼灭战的,指挥十八军打了一个大穿插,迂回包围,才完成了这次漂亮的围攻作战。。。

刘备打战术上的迂回恐怕也不容易,兄弟以为刘备最大的问题是没有足够的政治攻势加以配合,实际上刘备军中多荆州人,自己在荆州经营多年,有很好的影响,孙权占据荆州后文布大姓等起事不断,如果刘备在军事进攻同时发动较好的政治攻势,促使荆州内部发生有利于自己的叛乱,则作战就可以收到事半功倍的效果。

从当时情况看,除了派马良到少数民族地区活动外,刘备在这方面什么也没有作,尤其是他取得初期胜利的阶段,正是发动荆州亲蜀势力的极佳时机,不知道他为什么一直没有采取行动,大概是精力分配不过来了吧。如此,他在荆州多年经营的基础,根本没有得到利用就消失了。


2004-02-04 02:53:52
帖内引用

/ 1 首页 上页 下页 末页