主题：【国庆股市观察】股市与宏观经济的关系 -- 陈经

我一点不担心中国股市，政府现在似乎真的在按着陈大的做庄论在办。唯一担心的宏观面倒是台湾陈SB的急独。这家伙孤注一掷的急独可能会逼着中美提前摊牌，从而引爆世界经济危机的导火索，希望我担心的只是杞人忧天。

美国科技发达很大程度上还是华尔街源源不断的给科技输血、提供它们足够高的上升空间和回报，以及对是否出科研成果具有相当程度的宽容与忍耐，这样反过来又给华尔街带来巨大的收益和好处。比起美国金融与科技的正循环，我认为美国科学与教育培养体制的作用还是其次的。。。一个国家，特别是大国，靠房地产、靠纯粹的金融虚拟财富发达起来，是绝对靠不住并且一定会出大问题的。。。前几天在经济版看到有人这样形容美国：“科技是骨骼，金融是血液，军事是其强大外表（肌肉？）”还是颇为贴切的。金融血液再怎么重要也还是要靠骨骼去支撑。都知道美国网络泡沫科技破灭，但其为美国培养的人才绝大部分还是在美国，这是美国下一次崛起的重要资本。

从这个角度观察，恐怕中国股市还是不健康不合理吧？至少应起的作用还远未发挥到最大。这个问题请军师为大家解释一下吧？

体制，美国全球领先。就象实体经济是金融的基础一样。没有体制，股市只能增加泡沫。中国现在局部研发几年前就不缺钱了。照猫画虎，中国行。创新，现在还不行

目前股市的上涨来源于各方投资人对上市公司的良好盈利能力的信心。通过老拙的分析可以看到，股市启动前，很大部分上市公司确实是被大幅低估的。但是随着股指的上冲，有些做空力量可能会采取某些迂回动作，比如披露某公司不规范甚至就是违法的操作手法等，从而在根子上打掉股市上涨的动力。这种手段是属于阳谋性质的，因为上市公司不规范的行为很可能是确实存在的，如果对有些对象进行选择性的真实披露，那很可能就会形成雪崩效益。因此，当媒体上出现了一定数量和质量的这类报道时，这是否就预示着应当及时退出。

邹民生：4000万股民对当代中国意味着什么

与美国相似，数据是否确切。如果真是如此，中国经济就太好了

链接出处