主题：刚才看了一下李禾平网友前天写的关于他喜爱的歌曲。除了 -- 完颜陈和尚

Nothing comepares 2U 之外，其它的要么我不知道要么不熟悉。不过嘛，这个不是我想说的主题。

我的主题是这样的：李禾平住英国，天时地利人和，既然谈歌曲，为何从不谈谈 Mike Oldfield 这位远近驰名的歌曲创作家呢？是因为李禾平不喜欢这位先生的作品还是别的原因呢？我承认我是非常喜欢他创作的某些歌曲的。虽然我并没有买他的歌曲全集，但我还是被我所听过的歌曲征服了。去年年中我的一个贴子谈过 Moonlight Shadow 是我最喜爱的头号英文歌。我现在这部电脑里还有黄莺莺翻唱的版本呢。

完颜陈和尚:第十二节

Mike Oldfield 作的那首 North Point 呢，十年前我第一次听就喜欢上了。不过我的英文水平不及格，所以不知它的歌词是说什么。直到去年才上网查到歌词。一看，哇，原来歌词讲的是监狱啊。真是不看不知道，一看吓一跳。这么动听的曲调竟然给配上这样的歌词，真可谓是监狱风云咯。由此也再次印证了我以前某贴子的论点，就是一首歌的歌词是最次要的，只是当时回贴的那两位网友并不以为然。

完颜陈和尚:看了下面绿野仙踪网友写的<有谁能告诉我>一贴，

不知还有哪些网友持反对意见呢？

在下觉得歌词也重要，尤其是用你听得懂的语言唱，不同的歌词将给你不同的感觉。

在下前两天写了一篇介绍披头士的文章，提到保罗麦卡特尼写了一段音乐，一开始用了《炒鸡蛋》这个无厘头的名字和歌词，最终还是改用《昨天》为题，歌词内容也改成了爱和怀旧，终于成就了保罗的名满天下的代表作；如果保罗还是用《炒鸡蛋》为这支歌填词，多半就毁了这曲子了。

屠狗书生:【保罗和老三篇】昨天 炒鸡蛋

在下觉得听歌和听曲子的不同点就在于歌词。如果是听不懂的外国歌曲，演唱的歌手就有如一件乐器，我们只是欣赏其外延而难以琢磨其内涵，如果我们听到的是听得懂的是歌词，那么歌词对我们的冲击力度将会强过所有其他的乐器对我们感觉的冲击了。

我很可能选则炒鸡蛋。因为昨天这歌名太普通了，没有新鲜感，无法吸引我的注意。啊，当然这是歌名，不是歌词。我们应该谈的是歌词。

一首歌，其实是一长串的有音调的词汇。歌曲没有了音调就是一篇文章或诗词。而歌曲没有了歌词(词汇)就是曲调。不同音阶组合而成的曲调吸引人与一篇文章或诗词吸引人是不同的概念。因此，光是歌词好，曲调不行，肯定不是好歌。不会让人再听第二遍。而如果曲调好，歌词不好，就象我原文所提到的 North Point 那歌，我认为歌词不好，但并不妨碍我欣赏那柔扬的曲调。歌曲，曲调是属于音乐的范畴，文章或诗词是文学的范畴。所以嘛，歌词好不好是次要的。

最好还是相应和吧，当然人们可以完全不理歌词，单纯欣赏曲调，配器和歌者的演唱技巧，比如我收集的一些凯尔特民歌，但是最终还是回去找那些歌词翻译，甚至学习那门语言的——如果你真的喜欢的话

如果我不懂英文，Paul大唱炒鸡蛋自然没问题，但我听得懂，炒鸡蛋版的昨天就会变得不可忍受。就像是我常对女孩拽法文，她们只觉得好听/有趣/性感，但对我事实上法文很糟，完全在乱盖的情况毫不在乎——这个是距离或者说无知产生的美，它可能是假的，就好像Thom Yorke的那一盆Fake Plastic Chinese Rubber Plant.