- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于美苏联武器的一点小想法 -- 葡萄
del
欧的高性能方式表现就更抢眼些了
现在已经推进到夏威夷了。太牛了！
前苏联的武器系统,是建立在,便于大量生产与维护的目的之上的.这个与讲究精细甚至是精品的做一件成就一件的西方思路大不一样.客观的说,苏联的工业尤其在尖端领域上的军事工业和美国相比不仅是总体的落后,而且在一些领域甚至远远不如.但是,作为一种战略思路下的构想,苏联尖端领域上的军事工业尽管落后于美国,但是他们的差距是在同一技术档次上的差距,而不是质量的等级差距.
——这个总结，就是地道的中文论坛里的常见myth，2战后5-60年代开始，苏联武器系统比美国，尤其电子设备和系统整合是有代差的，这个恐怕是严谨一点的学霸们的共识……
2战中苏联武器的所谓大批量粗糙好过少量精密，通常被形容为苏德之间的战略思想不同，扯不上美国，美国是大批量精密，苏德在这方面是渣，比比航空发动机、自由轮、大蓝舰队的产量就知道了……
补充一点2战苏德武器的对比，人们最喜欢用黑豹15万工时比t34的5万工时，且不说不同工业体系下这种工时对比有多不合适，单是这个数值本身就是个myth，引一段trytry的发言
T-34出厂价格最低是45年183厂136380卢布，按10：1兑成金卢布，再按2.8:10兑成帝国马克正好差不多是5万马克。包子差不多15万马克，老虎差不多25万马克。这样土的数字被无耻烂人拿工时出来包装胡弄大家，真不要脸。
另外如果按40年的43万卢布算下来，T-34和包子差不多贵……
德国本身武器产量的问题，其实就是nz政权内部极其低能和无效率，42年底才开始总动员，资源不足还内部浪费扯皮，不输才怪……
就算是举国之战
也没几个国家能铺上来上万辆坦克的排场
话说美国人其实还是最高效的
精简的优质武器少量可以打小战
大批量应急生产可以打大仗
当然
那些精雕细琢的武器要想“大批量”
也只有美国自己玩得转
典型的粗放型的极端，只重产出数量，不重可用数量……
41年一段时间，可用的飞机只有总保有量的10%，多大的浪费啊……
项目管理、组织维护、精密统筹，统统没有……
如用柴油机的话，如果tg天天在港内启动，那会怎样？
等到进入大洋，全不见影了。
这也是为什么tg的海军侦察机不停绕着日本飞的原因。
结果呢？
中东战争，也是如此，结果又怎样？
有的时候，我觉得可以用“一俊遮百丑”来形容（也是没有百丑那么夸张）
比如他的潜艇，虽然噪音大，但是航速快，记得小说《搜寻红十月》里，曾用“疯狂的伊万”来形容。
再比如它的鱼雷，没别的特点，就是够快。
就好象功夫里说的“天下武功，唯快不破”
你打你的，我打我的～～～
而是指被跟踪时突然调头、不惜碰撞以逼对方暴露的机动动作。
出自PLA后勤学院学术研究部外军后勤研究室和54862部队后勤部