- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我与煮酒正熟不得不说的事 -- 瓦斯
你我的跟贴已经离开尊严问题的要论，但是又不得不说，就另开一贴在这里开讲吧。
如果你只是在跟贴里有点这类擦边球，我还真懒得理。你在主贴里这么堂而皇之地对某一特定河友进行性格评判，然后你这个有问题的主贴还被堂而皇之地加了精，这种事儿我就没法保持沉默。明告诉你老瓦，一多半是冲你，一少半是觉得管理人员彼此应该留个面子以便配合工作。
你找的那个帖子跟你这贴至少有三不可比：
(1) 你是主贴他是跟贴；
(2) 你的这个有问题的主贴被加精，他那个就是一普通贴；都是明白人，这里面的舆论导向因素不必我多赘吧？
(3) 你是老河友，也曾因说话违规面壁两次，他这方面还少些敲打
有此三不可比，你还比神马？？
你又创造了一个不可比理论，主帖不可以擦边球，跟贴可以擦边球，对吗？
我认为，法律是公平的，凡是违规的帖子就一律当斩首，没有主帖跟贴之分，也也没有新兵该不该敲打的说法，更没有真懒得不懒得理的说法。退一步说，注册多少年之后才不算新兵呢？两年多前注册并开始发帖的还算新兵吗？
瓦斯认为你的这些说法都是在模糊法律的界限。
瓦斯认为你的没有一碗水端平，存在双重标准的嫌疑。当你看到这个帖子之后还有什么话说呢？你同情的少数派总给你拆台，是说轻了点吧。
你这主帖跟贴区别对待的理论，让人又联想起你那个刑不上大夫的理论。
西西河不兴翻旧的恩怨，我在这里就隐晦地点到为止吧：瓦斯为保卫西西河愿当陪绑。
刑不上大夫的封建传统被推翻也有瓦斯的一份贡献，瓦斯引以自豪。
瓦斯曾经因为是认证会员被人挤兑过，不会把认证和加精这些看得太重。
瓦斯认为，既然在西西河玩水，就尊重西西河的法律，按照游戏规则来玩。
瓦斯尊重管理员的裁决，虽然和你一样难免有私底下不同的意见。就像足球场上一样，无论你心里觉得有天大的冤枉和委屈，都先服从主裁判的裁决。你可以在赛后要求撤换裁判，但你当时必须尊重裁判，服从主裁判的裁决。
老酒，你是离休老干部了，这些应该比瓦斯更清楚啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你那个有问题的主题贴是10月31日发的，一里这个贴标签的跟贴是11月6日发的。在10月31日到11月6日期间，甚至更早 -- 自从Alea 那个尊严贴发出以后，就有不少针对 Alea 和 一里 的贴标签性质的跟贴。一定程度上 一里这个贴有报复的意思。我不是说他这样做是对的；贴标签的做法一直是河里反对的，但他是在先受到标签待遇后才有这种贴的，情理上可以理解。
可你的这个主题贴呢？Alea 有过对你贴标签的行为么？既然没有，那你就是在主动给别人贴 (而不是被贴后的反击)。这个行为我认为比一里的更糟糕。
另外你的贴标签行为还使用了主题贴，一里的是跟贴。同样类型的问题，主题贴造成的影响面更大，这是普通常识 (查查主贴和跟贴的点击数)，所以主贴有违规嫌疑，更应纠正或批评。
您了还别纠缠神马“我模糊了法律界线” --- 我神马时候说过主贴贴标签就该执法 跟贴贴标签就可以网开一面？？要我说，两贴要么都删，要么都留，一视同仁；但既然留，就挡不住不喜欢这种贴的人说话。之所以我只批你而没批一里，就是这么几个原因 --- 俺再给你重复一遍啊：
1 主贴/跟贴影响面儿的差异；
2 老河友和新河友，应有不同标准； --- 这条老燕认为有问题。可无视之。
3 你的这个问题主贴被加了精，客观上是一种信号 --- 这个贴里的这种贴标签行为是好的或者至少是可以接受的；
4 一里是反击，你则是主动攻击；
另外你说我不尊重管理员的裁决，呵呵，好玩儿。管理员裁决神马了？处罚谁了？我又不服从谁的裁决了？麻烦说说清楚先
而且老瓦的题目害得俺还以为是个断背故事呢，不由的吓了一大跳。
老酒的第二条，有商量的余地，或者文明点说，是个值得商榷的话题。
瓦斯的那个被加精的主题帖子里面没有特定批评过具体的哪一个人，适合贴在任何网站或发表在任何媒介上的，你在回帖中要我说给谁帖标签，这本就是子虚乌有的指控。
瓦斯从来没有承认过你对瓦斯的指控，瓦斯当时就没有给你回答，而是让你去裙裾飘飘的帖子里面找，看看能不能对号入座。
你却在回帖中代表瓦斯回答了你自己提的问题，而后对虚拟的目标展开攻击：
后来，瓦斯给你提供了真正的标签样本，你看了标签却选择性地失明了，用模糊法律界限办法为真正的违规帖子做辩护。直到现在，你仍然在为明摆着违规已经被删的帖子作模糊法律的辩护：
请问，什么是“情理上可以理解”？
违规就是违规，哪里还有“情理上可以理解”的违规？
管理员的裁决，除了删帖还可以是加精，你不服，虽然瓦斯不在意是删还是精。
那违规的帖子已经被删除，你仍然不服管理员的裁决，才会有这种辩解：
你要是不服裁决，或是认为瓦斯的任何帖子违规，可以到公告建议栏直接投诉举报。
（这本来是你这个离休老干部应该教育瓦斯才对啊）
每次一看到治保主任的文字就想起电影《芙蓉镇》，尤其是那部电影的结尾的一个镜头。
治保主任是照顾五保户的，不是欺压五保户的。
1 你发贴是有特定语境的，你那个“自卑的人”的标签行为是怎么个事儿，大家心知肚明。这种情况下仍要否认，我真要怀疑从前把你看错了。是爷们儿就要敢做敢当。
2 违规就是违规，当然不错，但有些违规确实比另一些违规在情理上更容易得到理解，这有神马难以理解的么？马谡失机军败，时人有其情可悯其罪当诛之评，这有神马难以理解的么？？我有说因为他的违规情理上有可理解之处于是就认为他的违规情节不该处罚么？
3 管理员无论是加精还是删掉一里的贴，我表示过什么反对意见？我提出反对意见针对的是你的贴标签言论。所以您的“你要是不服裁决”云云，都哪儿跟哪儿啊？？
1、你前后修改过几次帖子？你能够列举出几个人的ID？再看你原文：
2、" 我有说因为他的违规情理上有可理解之处于是就认为他的违规情节不该处罚么？" ----情理上有可理解之处是实实在在的空话，写在给瓦斯的回帖中有何意义？你不如再虚拟一个瓦斯的回话再批判之。
3、瓦斯的帖子被加精，你若是没有对于管理员加精不服，又何须说这样的话：
记住，最后是你支持的人拆了你的台。
这么追着你不依不饶的
我很少看男生这么打架的
打就打，这么咬文嚼字地磨几呢
但又要面子
于是指责我没有一碗水端平
好玩得狠
这样也好，不是当事人根本看不懂在讲些啥。也就没法瞎掺和了。呵呵