主题：【原创】大家阅读过宋晓军的《货币战争》吗？ -- 夏亚

看上去似乎是有一定的道理，

各国的中央银行难道都是私有性质的吗？

个人认为如果是这样的话，

中国就真的是一个特例了。

哪位高人讨论一下

翁仲如何当仲翁

十年窗下少夫功

而今不许作林翰

罚去山西为判通

货币战争确实有可能存在　但是这本书实在是有点耸人听闻……　　硬伤也不少

的确有震撼的效果。本来金融知识非常贫乏，读后才知道原来金融战杀伤力是如此之大。看完这本书我又读了吉川元忠写的《金融战败—发自经济大国受挫后的诤言》，日本80年代多么咄咄逼人，广场协议日元升值后10多年一蹶不振，打击太大了，日本那时的人均GDP比美国还要高，尚且受不了这种打击，如果我们金融战失败，民生会艰难的多，很多人会活不下去，整个国家分裂都有可能，中华民族的伟大复兴也成镜花水月。针对这本书的批评集中在没有原创性是抄的，还有说这本书内容的原作在美国也不是主流观点，还有说美联储不是作者所说，我看那些批评倒是相当无力。这本书是中国走向金融开放前夜，在大家还很乐观的看待全球化的美好前景，被各种各样主义搞的眼花缭乱不知所措时听到的一声警钟，世界到底是怎样的，我们还需要多观察，多比较大家的说法，不过不用说屁股决定脑袋，马克思死了，为穷人说话真正的学者几乎没有了，资产阶级豢养的学者怎么可能说真话，即使偶然说几句也不会完全说真话。从东南亚金融危机中那些所谓国际货币基金组织和世界银行的表现中可以看出这些组织根本靠不住，银行就是在你有钱的时候非要借给你，在你没有钱的时候逼你还债的恶棍，如果我们是银行家我们也会这么干的。我经常看一些经济学家的博客，从他们的博文中可以看出，他们对《货币战争》的观点也是感到震惊的，也有些不明所以，其实我国的经济学家本来就有严重断层，对经济学特别是金融学所知甚少，什么厉以宁、茅于轼也是学了那么多年的政治经济学，写文章搬教材，肚子里没有多少货色，和我们外行的差距其实没有想象的那么大，何况谁知道他们有没有自己的利益或者被利益集团收买了呢？

作者觉得买黄金无非是规避美元贬值的风险，这一点倒也没有大错，不过石油是用美元结算的，总不能一点也不留吧。光有黄金买不来矿产资源怎么发展，中央这几年的决定是对的：比如满世界占资源，和俄罗斯、伊朗的能源合作。还有今年温总理终止退耕还林保住18亿亩耕地红线都是非常英明的，这么个大国没有粮食怎么行？万一闹粮荒，到那里去买粮食，还不被人家卡死才怪，就是不饿到中国内乱，把我们的黄金储备掏空，逼中国在国际事务、台湾事务中妥协也完全有可能。就说买黄金的时机也的确很差，黄金前几年最低到50~60元/克，现在200多了，太贵了。

绕半天空洞理论不知所云

英国和法国的中央银行以前是，多年前已经国有化。

更多意见见：大熊甲:【原创】也谈货币－－为什么信用货币是好滴、适度消费也是好滴