西西河

主题:号外:陕西华南虎还真是一只假虎 -- AK545

共:💬50 🌺42 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 号外:陕西华南虎还真是一只假虎

号外:陕西华南虎还真是一只假虎

华南虎还真是一只假虎,无语伤心绝望中。。。。。

这张图是有网友在四川攀枝花的朋友在一农民家里的墙壁图画上意外发现的,看起来像是有年头的壁画了!图中有边框部分是周正龙拍的,

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 方框里的也不是周拿出来的

周拿出来的是把这个老虎ps到树丛后面了。

他那个“照片”一看就觉得不自然,光线和锐度都不对,我刚刚在网上看到的几张里的老虎是一摸一样的姿势,连皮毛眼神都不变,还都是炯炯有神状,有这个功夫,不作仪仗虎真是屈才了。

难怪那么多人直接攻击他的“照片”。这位老师的ps功夫还有待提高啊。

不过您也不用伤心绝望。有什么好伤心的?这些东西今天不灭绝,明天也会灭绝,那些人不撒大谎,也会不断的编小谎。管不了。

家园 原照是这样的,还是不一样的。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

同时,我不认为一个农民有那么高的ps技巧。他不是坐在家里玩电脑的人。至于条纹相似,一个种群的条纹都是相似的。专家可以辨别,但以我们这种眼光,只能看出相似处。就像洋人眼里的中国人都一样。我们还是等着现场调查的结果吧。周正龙敢带着调查人员去现场,我是相信他的诚意的。轻易去怀疑一个人很不好,特别是人家冒着生命危险的时候。看那些质疑新闻的时候,我有点不舒服,因为他们还没有去现场,论据也不是很有说服力。说话,是要担责任的。不能说“如果调查结果认为老虎是活的,我不管;如果老虎是假的,就得算上我的功劳”。

家园 有宝

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

这些东西今天不灭绝,明天也会灭绝,那些人不撒大谎,也会不断的编小谎。管不了。

家园 年画有PS的嫌疑。

放大仔细看。

家园 年画本身就是PS出来的。
家园 一个种群的条纹粗看都是相似的。

  但细看都不相同,就象人的指纹一样。

  观察野生动物的专家就靠这些条纹来区分个体。如果条纹的特征一样,就说明是同一只个体。

  老虎不是狗,在呆着不动时不会把舌头吐出来。

  现在基本上没有人认为照片是PS出来的,而是把一张图放在那里拍下来的,所以边缘都要用叶子挡住。

  疑问很多:颜色不对,老虎应该是土黄色的,很难照出这样的红色,白色部分也太干净,色度也不对;从周围的树叶看老虎太小,前面的树叶可以解释成是距离原因,但老虎身后的叶子也很大。在树林里光线不好,不大可能拍出那么宽的景深;看到的照片中都是同一个姿式,野生动物不大可能在人靠近到一二十米外还没觉察到,而且是正对着人眼睛瞪那么大,甚至闪光灯亮了还不知道?

  有一个问题网上没提到,看后腿窝处也很清楚,实际拍摄立体物件那里应该是阴影,光线很暗而拍出应该是一块暗影,前胸处也应该有暗影。而画出来的就可各处都画得清清楚楚。

家园 仔细看,条纹还是不一样的。

比如后腿那儿,两个被树叶遮住一点的横条长短,相对位置就不同。姿态其实也并不是完全一样的。

据说周拍照的时候正是下午。1点到5点,是老虎经常打盹的时候。这种事情都是说不准的。如果它正吃饱了,心情好,未必会去追杀。人家可能懒得动呢。至于阳光,阴影,我只能说,树林里光的散射也很厉害,不足为凭。颜色就更没关系了。本来照片拍出来以后就是有色差的。再说,谁见过野生老虎了?家养的和野生的毛色不一样,很正常啊。野鸡跟家鸡还不一样呢。

何况,虽然公布的只有一张照片,但其实人家拍了几十张。别的姿态也有。新浪关克的博客,有关情况说得很详细。他常年在野外,跟我们这些待在钢筋水泥森林的人不一样。我们的臆测,未必符合常识。提出挂照片一说的人,我希望他自已先挂一个看看,再拍下整个过程,以证明挂照片是可行的。否则口说无凭,我不相信叶子可以遮得如此完美,以至于无迹可寻。

家园 我开始也以为是ps的

还觉得这个人可以搞出彩色负片来比较厉害

后来看到有人说,就是拿打印的纸老虎放在树林里照的。这才恍然大悟——玩电脑太多很限制思路啊。

说这个照片本身,不需要那个年画,我一眼看上去就觉得是假的。这个老虎的光线,锐度,和周遭的树枝树叶根本不谐调,而且一个老虎,能纹丝不动的摆一个pose那么久,这哪里是老虎啊,明明是一品诰命夫人嘛!

要是拿这样的照片来哄我,门都没有!

家园 哪有老虎趴在河中间留影的

人家是老虎,又不是去了华尔街的中国游客

当然本身就是艺术作品啦。

家园 一个农民,搞得到那么好的打印纸板吗?

看看大小,印刷质量,他拿着爬山,没人看见吗?

是不是还要再牵扯一堆人进来,以证明洪洞县里无好人呀?

另外,老虎是毛茸茸的,树枝、树叶不是。成像效果当然不一样。

家园 您还别说,人家做年画的还就是比周先生专业

至少光线色调锐度还都谐调。

他这个事啊,我说,真有老虎假有老虎不一定,也许他的确见过活老虎,但是没拍下来,但是那个“照片”,肯定是假的,这玩意骗不了常照照片的人。

上回不是河里还讨论过一个台湾人在cell上发的paper作假么,那回我倒是真吃不准,还一个劲的说别冤枉人家,他那个照片不够清楚,说不准,结果还真就是个假的。这回连我都觉得假得没跑了,这“照片”什么质量啊!

家园 这个我都会

首先原画可以不用那么大,其次可以把旧年画贴在纸板上,何必非得喷绘呢?

家园 这打印质量叫什么好啊

哪儿弄不出来啊。不要小看劳动人民,人家乡下开个小店也是要去做门面标牌的嘛。

再说,你看那个老虎跟树叶子比的比例对吗?老虎脑袋怎么说也比人脑袋大吧,能跟树叶子一般宽么?为什么大不了?大了带不上山嘛。

家园 毛茸茸是有茸茸而且有毛,不是长得像水淀粉嘛

看看正常的动物照片,再次的分辨率你也总能看到几根毛尖尖嘛。这个画里的老虎,毛哪里,胡子都看不见,从脑袋到屁股,本来应该近两米长的躯干,居然前后锐度完全一样。好嘛!整个一拍扁了勾芡的老虎。

再看看和老虎同一平面的树叶,倒是还有些尖锐的,这照片怎么也不会是动用了真老虎的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河