主题：有没有小数码相机(非单反)能拍出背景虚化的效果? -- 鸾鸟轩翥

有个问题请教众位行家. 小相机(体重300克以下)的景深很长,很难拍出背景虚化的效果,用大光圈也没用.(最大我试过2.8).现在技术进步了,是不是有可能了?

相机是03年买的奥林帕斯C750UZ，傻瓜机。

觉得背景虚化还是不足,还是太清晰了:-).有人像的片片看看吗? 我觉得如果小DC能解决背景虚化的问题,哪怕是ccd噪声大点都认了,毕竟重量轻,出门方便.

这是由于光学特性决定的，小相机的小镜头、小CCD肯定无法得到dSLR那样的虚化效果的。

小相机么，镜头不够，CCD也不够。

以前我用过一台尼康的880，好象是选择静物模式，然后效果就出来了。见下图：

另外一张：

顺便说一下，尼康这款相机虽然过时了，在EBay上不到40镑就能买到，但效果真的是很不错，我还上传过其他一些照片，见链接出处。

决定虚化程度的是光学问题,在拍摄主体和构图相同的情况下,主要是由感光元件的幅面决定的.sony曾经有个用APS幅面CMOS的DC,这个毫无悬念可以拍出很好的背景虚化pp.

如果是普通DC,这个能力主要是由CCD大小决定,所以比如2/3的,就比1/3的强.如果追求这个,首先要选CCD大的机器.

如果构图可以放松一点,那么镜头的焦距就可以发挥作用,这个大家最容易发现.比如10倍变焦的机器,在长焦端,虚化的效果通常还是可以看看的.

但最出效果的还是靠技巧.和虚化效果最实际相关的是拍摄对象与背景的距离比,所以微距拍摄是最容易体现虚化效果的地方.小DC最大的优势是对焦距离短,通常都可以到5cm以内,这个就很容易出效果了.基本上,长焦端,微距模式,最近距离拍摄,背景距离稍微远点,小DC都可以出不错的效果的.当然,这样拍摄,对象和手法也很受限制.

就后期虚化吧。

你的问题其实是个景深计算的问题了。通常，

光圈越大，景深越小；光圈越小，景深越大；

镜头焦距越长，景深越小；焦距越短，景深越大；

距离越远，景深越大；距离越近，景深越小。

这里有一个景深计算。你把你的DC参数输入，然后试一试不同光圈，对焦点，焦距的组合。找到一个小景深的组合，实际拍照验证。

这里是无忌上的景深概念

比如照人像，设定两个不同幅面的相机等效焦距都在80毫米上，光圈，对焦点等都一样，如果大幅面的能出BOKEH效果，没道理小幅面不出，这时候构图也应该都一样。

比如全幅的1ds和4/3的E3,换算系数是2,所以1ds 85 1.8,相同对象相同构图,对应E3就要用43mm的镜头.如果是2/3的sony 717,镜头的焦距只有21mm.

以一个特定拍摄对象来计算:1ds用85的镜头对170mm处对象进行拍摄,相同构图的话,E3要在140mm左右拍摄.考虑无限远处光点形成的弥散圈的话,在光圈相同的情况下,实际通光孔的大小,85 f1.8要超过40mm,弥散圈的直径等于实际通光孔大小,也是超过40mm的.而用43 f1.8的话,弥散圈大小是实际通光孔的1/2,这样就只有10mm左右,考虑幅面因素,可以放大一倍,那么也只相当于1ds上20mm的弥散圆,效果只有1/2了.如果是717呢,那么也只有E3的1/2.

呵呵,就事无忌上,也有很多人是自己没有搞明白,还设法要把别人搞糊涂的.

景深,反映的是照片在多大范围内能够将拍摄主体拍清楚,虚化,反映的是照片可以将来自背景的光点照成多大的相对弥散圆.

这两个概念看似很接近,而且和镜头的光圈/焦距的关系也很接近,但最大的不同是:相同对象,相同构图下,具有相同景深的照片,如果用的镜头的焦距不同,相对弥散圆也是不同的,更大的焦距,就会有更大的相对弥散圆,也就是更好的虚化.比如1ds,用85 f4对170mm处拍摄对象拍摄,景深4mm,如果用E3,相同构图的话,要用43mm镜头对140mm处拍摄,光圈大约F2.4时,景深也是4mm,这个时候,无限远处的光点形成的弥散圆,实际直径是1ds的约40%,考虑幅面因素,相对弥散圆是1ds的80%,可以简单说虚化效果只有1ds的80%.所以虚化能力比景深更加对镜头的实际焦距敏感.

我用的是Fujifilm Finepix F31fd

几张小照：

小DC完全可以拍出背景虚化，条件是尽量使用长焦、大光圈并抵近拍摄跟背景有一定距离的主体。当然这样就只能拍到较小的物体了，使用微距时尤其明显。

柯达6490：

前景虚化也一样：

当然，在同样的等效焦距、光圈、距离下，单反因为CCD尺寸大的关系景深还是会更浅。被拍摄物太大的话，比如人像，DSLR还行，但小DC就很难拍出虚化背景了。