主题：福娃，部门利益伤害中华民族整体利益的典型 -- cyonghu

跟奥运会设计吉祥物的几个老大打过交道。问，为什么不选孙悟空而自己造了福娃。

答：这孙悟空的形象已经很多了，我们怎么搞都可能侵犯人家的版权。

所以，自己造了。

我听了火冒三丈。这奥运会可是中华民族的大事情，什么时候成了你奥组委一个

小衙门的事情了？是，你用孙悟空可能要交一些版权费，可是，中华民族宝贵的

文化符号就可以借此走向世界了。孙悟空的动画片，童书，电影诸如此类文化产品

正好可以长驱直入，进入西方。我们本来文化资源有限，宣传本国文化产品的机会有限，

为什么不好好利用这次机会？

你设计了五个不伦不类的玩艺，制作的动画片更加不伦不类。你怎么进入西方？

奥组委赚了，可中华民族亏了。中华民族的长远利益被伤害了。

哪有这么上纲上线的。

我认识的欧洲人里面都说福娃挺好，而且说中国人真会做生意，一下子弄了五个，能多挣好几倍的钱。

多赚的这点钱与一个文化符号的输入比哪个更重要？福娃最大的问题是背后没有文化支撑，

是生造的。对于中国这个文化大国来说，是不是文化资源的浪费？

至于好看。标准很多，也不是我想讨论的。

过去的年画里面，“阿珍，阿福”是很普遍的形象

[IMGA]www.tjwsg.com/nh/01/009.JPG[/IMGA]

[URL=]www.tjwsg.com/nh/01/index.html[/URL]

别跟孤陋寡闻不认识福娃只认识孙悟空的小学生玩了

知识产权问题是一个很严重，很严肃的问题，特别是在做为一个文化符号的时候，如果一开始不处理好，以后会吃大亏的。

如果用孙悟空的形象，那以前创作过孙悟空形象的任何作者都可以找奥委会打官司要求分钱，或限制某些奥运周边商品的销售。也不排除个别国家如印度（孙悟空的原形是印度猴王）或韩国（几乎可以肯定他们会说孙悟空是韩国人）会剩机找中国麻烦，就算他们没理，整天缠着你也够烦人的。还做不做事了。

另外用孙悟空形象也不利于原创知识产权的控制，因为不是原创形象，如果有人仿制，只要有一点点不一样，就很难告他侵权，这对现在的奥运文化产业化非常不利。这种知识产权不明确的东东几乎进不了西方商业市场，中药就是很明显的一例。

最后顺便说一句，我自己觉得那五个福娃不怎么样，但我接触到的西方人却都很喜欢，特别是小孩，真奇怪。

与中华文化的传播比起来实在是小事一桩。

我与吉祥物的设计者有过很密切的接触，他们设计时的心路历程我还是比较了解的，

福娃的“名”与现福娃这个“实”是不是一回事您还是自己先弄清楚吧。

• 只能说明你是原教旨主义者

吉祥物是很特化的奥运符号，有自己的要求和生命周期。它可以尽量体现文化，但不应该形响到它本身的功用。现实情况是如果用孙悟空的形象，会很大地限制它本身功能的发挥，甚至堵碍其传播。这与我们传播中国文化的目的相抵触。

宣传中国文化的方法很多，中国文化的符号也很多，硬要用吉祥物来宣传其中的某一个是不合适的。其实福娃本身也是中国文化符号的综合，并不是外星来的。

你能立马反应出来算你牛，俺当时都没注意过，估计全世界绝大多数人都不会注意那个东西

但楼主不是说中国要转型到知识工业吗？

IP Creation正是知识工业。

用孙悟空那个是吃老本了。

• 没逻辑还装理智，懒得跟你多说话

国外传媒对中国文化的传播很少很少。奥运是难得的传播机遇。

中国现在面临崛起的机遇还是崩溃的边沿？

两题同解。