- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】台湾乱象 – 当选举只剩口水战 -- r33300
最近台湾很热闹，所以对台湾的新闻比较感兴趣，时不时的上网就看看宝岛那边的新闻，看来看去觉得台湾的选举实在是好看，比央视的蹩脚连续剧好看得多。
这两天经常在台湾新闻上出现的名字除了陈水扁，马英九外恐怕就是号称民进党打马急先锋的王世坚了。这位老兄，据说在选举前一时冲动向自己的选民们喊出了“如果国民党在台北市能八仙过海（也就是八席立委能全上），我就要跳海”的豪言壮语。
热热闹闹的立委选举终于落下了帷幕，选举结果大家都已经知道，国民党大胜，出人意料地在台北市实现了八仙过海，有好事者就翻出了王的原话，而唯恐天下不乱的新闻记者就开始追杀王世坚，向他讨一个准确的日子。
主人公王世坚，恐怕刚刚开始也被这残酷的现实给弄懵了，玩起了人间蒸发的游戏，躲不过了就出来,向媒体承诺要选个黄道吉日跳海云云，临了还拉上了马英九等若干曾经发过毒誓的政治人物相约一同兑现承诺。
反而是王的对手，同一选区胜选的国民党“立委”周守训对于王世坚的“跳海说”谅解地回应说，那是候选人选情告急时，用来激励选民出来投票的承诺，选民不必用放大镜看这件事，即是“跳海“是选举语言，过去的事情就让他过去算了。
看过,笑过也就算了，毕竟咱对宝岛的政治生态环境不甚了解，而且我也算得上是个厚道的人，和王世坚没有任何交集，既不对其表示同情，也不至于去落井下石。然而通过这出闹剧我明白了一个常常在台湾政治人物口边挂着的词 --“选举语言“。
何谓选举语言，通过最近台湾的种种乱象我有所了解。所谓选举语言就是在选举这个特定环境中说的话，一般来讲，说的人是为了催票，而听的人则是为了爽，至于说话是否要兑现，就好像王世坚是否要跳海，则未必一定要有个结果，这在台湾恐怕是一个约定俗成的政治潜规则。
说来好笑，台湾号称民主政治是其“立国“的基石，大大小小的独独们张嘴闭嘴就是指摘大陆的不民主，不幸民主这块遮羞布被这“选举语言”无情的撕掉，隐藏在民主下的民粹主义早已昭然若揭。从刚刚结束的立委选举到即将到来的“总统”选举，选战早就沦落为一个泥巴战，双方都已经杀红了眼，你老婆被人打我就送我母亲上医院打吊瓶，你给选民下跪我就剃光头给你看看，反正是各种手段无不用其极，选举没有了议题，真的只剩下了口水，选民们一方面沉醉于这口水战，另一方面则要从这筐烂柿子里挑出口水充沛的来结束一个个“选举”。
好笑吗？很好笑；好玩儿吗？不好玩。当政治人物不对自己的话进行承诺的时候，按道理来说这个政治人物的政治信用应该破产，可是台湾却让这个金科玉律完全更改。福耶？祸耶？似乎还没有太多的台湾政治人物对此作出深刻的反省。
台湾的民主，很长的路要走啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
即使是所谓“成熟”的民主，候选人的话有百分之几能兑现？
民主/选举这个东西在东方一旦掺杂了东方人的特有智慧就会发生奇怪的变化。
举个例子来说吧，立法院打架，这个恐怕是日本，台湾立法院的特色，在欧美恐怕是匪夷所思。
再举个例子，去年的台湾高雄选举，陈菊诬陷黄俊英贿选被法院判有罪，但是至今任然没有任何的道歉行动；就在前几天，希拉里的一个幕僚炒作对手曾经吸食大麻，立马被希拉里开除出自己的竞选班子，并且正式向对手道歉，同是民主选举，个中高下一目了然。
所以我说台湾的民主还有有一个很长的路去走，只有一个似是而非的形式没有用，关键还是人的素质的提升，无论是候选人还是选民，都是如此.
王世坚以前在野的时候，用邮件炸弹炸伤过国民党官员。
这种人，比大陆文革期间的打砸抢干将还勇猛，在电视上看他讲话就知道。
立委选举证明，选民抛弃了那些只会喷口水、走极端、搏出位的“宝”们。被骗得太多次了，台湾人也长智商了。选民的进步也是民主的进步。
这是台湾人爱发毒誓的范例：
相向用的.
这年头吸大麻还能拿出来当把柄吗？
此公真乃自我炒作高人！跳完了媒体还会继续发酵。
由于王世坚的安排太飘忽，让海巡人员、各大媒体和支持者和围观者都扑了空。当媒体匆匆赶到三芝浅水湾现场时，穿着防寒衣的王世坚已经上水回来了，王跳海时现场没有任何围观者，也没有任何媒体的片段能证明王世坚是否真的跳海了。
王世坚声称今日已经正式兑现“跳海支票”，于中午12时38分在三芝乡浅水湾与相关人员陪伴下，骑着两辆水上摩托车出海，然后鼓起勇气“下海”，海巡人员与三芝水上协会在几分钟内立刻将他救起。穿着防寒衣的王世坚上岸后，接受记者专访时，他以很简单的“没死！”当作感言。
美国在19世纪和20世纪初，国会也是比武擂台。1838年众议员席立和葛瑞夫决斗，席立被杀。
国会特别委员会要求开除葛氏，但国会不理，那时决斗是司空见惯之行为。
1850 年，参议员福特正在发言，参议员班顿做出威胁状，福特掏出手枪上膛，被他人拦阻才没出事。1856年，参议员桑纳在会场内遭众议员布鲁克斯持手杖打得头破血流。1902年，参议员提耳曼发言质疑麦劳伦的操守，麦则指责提恶意中伤。两人扭打在地。事后院会通过决议谴责两人。20世纪中叶以后美国国会绝少有打架的事例，大家已经获得共识：由数人头代替出拳头。国会的文明因而建立。
事件：美国阿拉巴马州参议院2007年6月7日发生了一起议员之间的打斗事件，一位共和党议员拳击一名民主党同事的头部，两人随即扭作一团，人们随后试图将他们拉开，场面一度失控。
共和党参议员查尔斯-毕肖普声称，民主党参议员博龙用粗话骂他。他说：“我用我的右手对他的言论作出了反应。”阿拉巴马州公共电视台拍下了打斗的整个过程。