主题：【原创】韩信?彭德怀?林彪 -- 温相
韩信本人不是不知道刘邦对他的能力的厌恶，至少在降封为淮阴侯之后也多少明白了，可是，韩信硬是把内心的兴味索然表现出来，以致于在樊哙的面前也不假以词色。这是韩信长于谋人、拙于谋己的具体表现。延至现代，在我党的高级将领中彭德怀和林彪的身上反射的也非常清楚。
建国之后，很多人以为大功告成，其实，内里的巨大风暴正在酝酿之中。原来山头林立的党内在战争年代无暇细顾的种种恩怨就此都将得以清算。而在毛泽东来看，天下粗安，收权已是关键，雅不欲更多的人对中央指手画脚。当适时，只有敛容逊避才可能或免，而仍旧强项犯颜，鲜有不败者。惜乎，彭德怀本人就没有从中吸取教训，还以为依旧可以直言不讳，依旧可以建功立业。他在刘伯承的悲剧中不仅没有看到自己未来的影子，反而比之刘伯承更近一步。在这点上，林彪显然比之彭德怀要狡猾的多。林彪自建国之后直到五八年出任党中央副主席，长达九年的时间里基本是养病为主，很少过问政事，因而躲开了初期的几次大的风波，也正为此，像高饶事件林彪可以轻松卸下了包袱。然而，林彪这位战场上一贯善于谋人的人后来仍然不能摆脱韩信似的命运，实在是因为他的取巧过了头，聪明过了劲。
1959年庐山一事，彭德怀本来没有任何理由卷进其中，但彭德怀以天下自任，以苍生为念，所以，不能脱身，而林彪由此深谙毛泽东的底细，从此大肆吹捧毛泽东，不仅把毛泽东捧上了神坛，自己也一跃而为一人之下、万万人之上的副统帅。可惜，这时候的林彪也忘了刘少奇、彭德怀的悲剧是如何开场的了，听任部下和妻子（老婆和儿子）胡闹，不仅没有像早期那样韬晦，反而逐渐把自己暴露在前台，第三次庐山会议之后，再想回到五八年之前也已经不可能了，遂一条路走到黑。连半点回旋余地都没有了，有人现在鼓噪着说给林彪平反，假如林彪没有外逃的话，或许还有可能，然而历史不容假设。
韩信以矜伐取祸；彭德怀以直道取祸；林彪以取巧取祸。虽则同途，实非偶然。
似乎更象林彪些（指都有异心），但韩信没有林彪那么阴，似乎更念旧情些。而林彪不但害了别人，也害了自己！传庐山会议时，林彪开始曾为彭说话，后竟不言，当然朱德为彭说话被毛批可能是其不言的原因之一。不知属实否！
林彪的确是毛泽东的好学生，不但军事上学，政治上也学！不过学生到底还是学生：）
绝了，学生毕竟是学生。
而彭的被打倒，也不像是因老毛发力所致。应该是当时党内的政治力学所决定的，彭是犯了众怒，才有一边倒的出现。五几年当时老毛还没有后来文革时那种近乎神祗的地位，党内的民主气氛还是有的，还没到噤若寒蝉的地步。
党内的很多斗争，未必都是以老毛为一方，其他人为另一方那般单纯。更多的时候，老毛只是作为一种平衡器出现。有他利用别人的情况，也有别人利用他的情况。党内军内派系山头众多，还有一个僧多粥少的问题。历次斗争与其说是老毛排斥异己的斗争，更多成分是派系山头之间的争权夺利。很多时候即使是那些山大王也是为了小山头的利益被手下大将们推着不得不走到前台来的，我猜林彪就是这样的一例。从一些资料看他对老毛还是看得比较透的，并不想做出头缘子，可到最后还是当了第二把手，落得一个悲惨的下场。
把毛泽东想的太简单了，把自己想的太聪明了，把其他人的觉悟看的太低了。
毛泽东后来评价林彪徒有虚名也是有点道理的。
好像在那儿看到一句评价，说陈诚对蒋介石的吹捧和林彪对毛公一样，区别是陈只会吹捧不如林会打仗，同时林彪的吹捧更无耻些。。。
有领袖的野心没有领袖的气度，所以注定成不了事，好在他遇到了毛泽东还让他带兵打仗，成了个军事家，要是遇到军阀一类的充其量不过是个团长旅长一流的货色。
萨兄说他无耻可谓定评。
林彪与韩信的联系出自权延赤[林彪将将]，可能是这个缘故，兼之林英勇善战，网上将林与韩信联系的贴子多了起来。菜九段对韩信的老底最有研究，认为林韩二人有联系也有区别。他们的共性是，都是打出来的，且都蒙受了不白之冤。但林的作战能力似大于韩信。经菜九考证，韩信在楚汉战争期间的功劳固然很大，但还没有大到现在公认的程度，因为还有不少其他人的功劳被添加到他的名下。这些人是刘邦在世时就反叛的陈希，及灭吕氏后被抹去功劳的吕泽。陈希的功劳有击西魏与代，这是史记功臣表上明确记载的，可能漏记的还有击赵。吕泽的功劳有击齐破龙且。这两块功劳，正构成了韩信功劳的主体。为什么韩信也被定为反党集团，怎么会把其他人的功劳添加到他头上呢？因为韩信的反叛是莫须有，与前两位情况不同，汉人在定了韩信的罪后，良心不 安，故扩大了他的功劳，这是一举两得的好事，一来可以对得起韩，二来也可轻易将另外两人的功劳化解，这样的便宜事，就是菜九也会干的。
林彪与韩信的共性都是能打，但林的战功似更大一些。他们两人还有一个为人不知的共性，即，都没有自己拉起一支队伍来，这在韩信不能比魏豹/彭越/英布，在林彪，不能比贺龙/彭德怀。后者是领袖型人材，有号召力，林韩是经营性人材，会将事业做大。所以韩信说刘邦的话很有代表性，即陛下善将将，韩和林在这方面应该有缺陷。韩信占领齐国后，向刘邦讨要了齐王的称号，但他对部队并没有完全的控制力，如他的部将曹参、灌婴就是刘邦的铁杆追随者，刘邦一个命令，就把灌婴从齐地调出击楚后方，并于陈会师，调韩信出齐击项羽于垓下，又留曹参在齐镇守。好象是杭州的徐朔方先生说韩信想叛也叛不成，得当时的真实情况。林彪的情况也差不多，四大金刚平时忠于林彪，一旦毛林摊牌，他们还是会无条件站到毛主席一边，林彪本来打算逃到广州老部下丁盛处，但毛主席的司令部一个电话，老部下也不敢接待林副主席了。这与林缺少领袖气质或者有不小的关系。
韩信倒台后，汉朝有一系列给韩抹黑的行动，其中最严重的指控是说他擅自进攻齐国，害郦生死命，而这一条只要细读史记就不难发现其伪。当时刘邦只身逃到韩信的大营中，夺了韩信张耳的兵权，将精兵强将全部调走，只给他留下老弱残兵，令其攻齐。而攻齐的情况又是怎么样的呢，原来从来没有受韩信指挥的灌婴加入了，早已脱离韩信指挥的曹参也加入了，曹灌二人都领有汉军的精锐机动部队，说明击齐一事是汉精心布置的战争行动。郦生是注定要牺牲掉的一粒棋子。吕泽与韩信更是不相属，他的地位，与刘邦也没什么严格的隶属关系，但他的大将丁复参加了灭龙且的战斗，汉将陈武，也从来不属于任何人，也参加了击齐战斗；汉军没参加击齐的可能只有陈希的部队。韩信在战斗中所能指挥的也只有曹灌等人，对其他人指挥不了。所以汉王室的这个指控很不高明，然而非常有效，以致高明如司马光都错怪韩信害死郦生。于是韩信的死，也成了罪有应得。菜九出，力证韩信之冤，各位如有意，可以沿着菜九指出的线索看看就明白了。至于韩信之叛，古人就不相信，因为作为一个军事大家，怎么可能在没有根据的情况下组织叛乱呢。韩与陈希在一两年前定下叛乱计划，而陈希叛乱的进展如何还不清楚，一代名将岂可贸贸然就组织家奴几百颠覆政权。对这个材料，古人说了很多，用不着菜九再拾人牙慧。正因为此罪证极不可能，汉政权才不好意思抹去韩信的功劳。好象在很长时间后，还将韩信列入了汉开国十八功臣。
对林彪的事情可以倒过来说，林彪的功劳被承认，看上去是还历史真面目，实事求是，但其中多少也含有林彪的问题本身是个说不清的问题的关系。到现在为止，真正实事求是的事到底做了多少，各位心中一定有数。林彪倒台之初，也被罗织了一大堆罪名，都是反对毛主席战略方针的行为，现在网上都说林对毛主席错，好象更接近事实。因为是当代史，当局想怎么说就怎么说，除了当事人知道，如菜九这样靠材料的人，就只有按当局的说法定，这比搞清韩信问题难得多，好在现在网上跑得快，什么消息都能存在一段时间，多少知道一点真相。以下是个对林彪最大罪证的不利材料，算是菜九对在网上爬放材料朋友的回报吧。
林立果小舰队之迷
林立果小舰队，是林彪集团定案的重要根据，有关这一点已经没有人怀疑，但事情可能比我们所能了解的要复杂得多。网上有人提出，林彪自己不出面，让一个根本就没指挥过部队的毛孩子去干这灭门的事，让人不懂了。说明现行说法还是有破绽的。现引用《1991――什么属于周恩来》一书的有关情节，以酬各位。
又据向兵 章小龙《寻找周恩来》载
午夜的山野。
一列经仔细辨认与普通客车稍有区别的火车呼啸而来。
这是毛主席南巡归来的专列。
前方一座铁路桥。灯光闪处，标志牌上书醒目大字：硕放。
四门隐蔽得很好的主高射炮静悄悄地转动着炮筒，指向亮着一串车灯的专列。
突然，炮声大作，毛主席的专列顿时中弹起火，滚翻到硕放桥下------
北京的一座仓库里，五名身着衬衣的军人发出轻轻的笑声。其中最年轻的就是空军作战部副部长林立果。他们在试验炸专列的最万无一失的手段。
这就是有关文件关于林彪小舰队阴谋暗害毛主席以篡党夺权的叙述。
然而，《周恩来》摄制组遍访有关人员，竟得不到任何有关林彪小舰队感性的材料。连当年中央文件中提到过的被林立果开枪打下红旗轿车的林彪警卫秘书李文普，摄制组通过拐弯抹角的关系找到了。但是，李文普闭口不谈。
这和摄制组采访周总理身边的工作人员，采访医护人员，采访罗青长，熊向晖等人时的情景是何等不同呵。
林彪小舰队的真实情况始终是个谜。
就像其实根本不存在一样。
韩信与林彪还有一比，韩信失势后，羞与樊哙为伍。但那是传说，而林羞与江青等人为伍，则是事实。他基本上没有参加过文革碰头会。
各位看官，看了这些之后，是不是和菜九一样糊涂了。
须知此书不是为林彪评功摆好而写的，客观性应该非常强，故可信度也高。
无论以矜持取祸也好，以直言取祸也好，以取巧取祸也好，问题都在于，中国没有真正的民主制度，大家都要对毛泽东一个人效忠，而不是对全国的人民，或者说选民负责，这样就是没了一个毛泽东，还会有另外形式的毛，中国人还会永远做暴君的奴才。难道不是吗？即使有人韬光养晦， 没有被毛清算掉，但是，最好的建设祖国的时光被浪费掉了，那不是最大的遗憾吗？