- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】回黑岛人老兄的“隐瞒真相”论 -- 任爱杰
黑岛人老兄说：
黑岛人老兄似乎把反对意见总结为“为了政治需要隐瞒真相”。但是《窃明》中所说的就是“真相”吗？
《窃明》在宣传什么？借用老兄自己的话来说：
这最多不过是《窃明》的一家之言罢了。如果把《窃明》中的翻案之言当作“真相”，而对于反对意见都归结于“为了现实政治而必须对大众隐瞒真相”，那么除了继续误导广大读者之外又能起到什么作用？
袁崇焕是不是“卖国贼”？这不难通过正规的学术讨论来解决。然而通过写一部小说，然后在小说中充斥大汉族主义的描写，侮辱诋毁一批历史人物，为另一批历史上铁证如山的投降派翻案，这难道就是得到“真相”的方法？
不少读小说的读者，容易为小说中的观点所左右。读小说的大多数不可能去查询小说中的背景资料。更何况这部小说还每隔几段就不厌其烦得向读者灌输“真正的历史上”如何如何。
这就不是光写一部虚构的小说的问题了。而是借小说来宣传灌输作者的历史观和翻案了。这样的一部小说，又何尝是什么“真相”！
所以，这里不存在“隐瞒真相”的问题，只存在“翻案”的问题。
黑岛人老兄又说：
即使不用脑子，我都可以想到，对此最强有力的反驳自然是：满族是我们的同胞，所以谁上台都一样；要讲民族和谐，对过去不愉快的历史就不要多提了。如果不厚道一点，恐怕一顶皇汉的帽子就压将过来了。老实说，对于前者的意见，我是完全同意的。如果某位或某几位满族或其它少民同胞如今当选国家主席、总理等等国家最高级的职务，我也只会对他们的能力有兴趣。但这基础是什么？是我们都赞成多数人统治（至少理论上如此）和法律面前人人平等，请问，至少在清入关前后的一段时间，它符不符合这种标准？
如果孤立的看满清入关，明末的动乱中的确死了很多人。但是所谓的“天下人口伤亡六七”，有哪朝哪代的改朝换代不导致人口锐减？
就以汉朝为例。西元2年西汉的户数为1,223万，口数为5,959万。而经过王莽篡汉后到东汉明帝时，全国人口数量仅3,412万左右。后人口开始恢复。永和五年（140年），全国人口4915.0220万。至汉桓帝永寿二年，全国有户1067万，口5647万。已大致恢复至西汉极盛时期。但经过三国战乱，到晋武帝太康元年只剩下1616万。人口减少约72%。又如盛唐天宝年间，人口为5291万。但经过安史之乱就只剩1690万。（出处：http://www.tianyabook.com/lishi2005/renkoutongji.htm）
那么如果套用黑岛人老兄的逻辑，“为什么天下人口伤亡六七是改朝换代必须付出的代价？没有这种屠杀，中华民族就无法改朝换代了？而为这种改朝换代唱赞歌的人，自己愿不愿意成为这代价中的一份子呢？”
很显然，人口锐减伴随着每一次改朝换代，不论这个改朝换代是否是换了汉族上台，还是换了少数民族上台。这样，满清入关又和历史上的改朝换代有何区别呢？
这里，我并不是要为满清的屠杀作辩护。只不过想说明“兴，百姓苦，亡，百姓苦”。这一点，不论是古代那个民族上台都一样。这种改朝换代并不是我们所希望的。但历史事实如此，我们也不能厚此薄彼，把少数民族当作特例来处理。
回到《窃明》的问题上来。我们所反对的，并不是《窃明》说出了所谓“真相”，而是反对《窃明》那种把一切罪责都推到少数民族头上的狭隘的民族主义。而在此同时，《窃明》又将史有定论的爱国人物安上“汉奸”，“卖国”的莫须有罪名，又将史实俱在的铁杆汉奸打扮成“忠君爱国”的典范。
正如老兄所说：
当网上充斥了这类“民族主义者”别有用心的言论，那么我们就有责任澄清被搅混的这潭历史。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
穿越历史只能是基于讽刺和幽默的。如果真的是要写成历史就不仅是可疑而且是可笑了。
民族的发展方向是融合，是向前看，不能挑起民族仇恨。在网上看到这些东西，常常甚至让人很疑心。。。
你老兄所知道的历史也未必是真。大汉族主义的这个大帽子最好别到处扣。
YY本来无可厚非，但是我觉得作者后来在文中话里话外的意思就是把他的文字当作真实的历史来陈述的，特别是抨击书中个别人物的时候经常说真实的历史上此人的后代如何如何所以这个家伙如何如何不堪。。。。搞得我非常无语。难道因为龚自珍的子孙带八国联军去了颐和园，所以龚自珍就是asshole吗？这个逻辑不通嘛。所以我停止看窃明了。
不过通观河里的相关争论，我发现绝大部分就是在这一点上的分歧。究竟大伙儿是不是把这个书当作真实历史看，是当前最重要的问题。总有河友说这不过是小说家言而已，可惜我从字里行间感受到的似乎作者并不是那么简单的意思了。
所以，我作为一个于历史毫无造诣的普通潜水众，只好远离纷争了事。
主要是感觉文笔一般，情节也一般，以纯网络小说的角度来说，不算精品。居然那么多人当历史看了，说起明史，不如追“明朝那些事儿”，人家当年明月明明白白地说那是一家之言，总比“真相”党要好。
没书看更难受。
记住要和MM们聊天啊
最近一直看河里的争论，这篇最对我有说服力。
以前没网络小说时，大家有没有见过把金庸小说都当历史的？我就见过，几例。呵呵。
那里老金可没字里行间说自己写历史呢。