主题：【原创】二战关中国人什么事? -- 观望者

二站是一九三九年九月一日德国进攻波兰开始.到一九四五年五月八日德国投降为止.交战范围包括欧洲和非洲一部分地区.这段时间还有两个战争在平行进行这那就是英国的远东战争.美国的太平洋战争.这两个有点中国人的事.但和二战无关.没见二战后的总结大会(雅儿塔会议)中国连参加的资格都没有吗?

其实这二战的定义上看.人家就没把中国当一会事.其实那是他们的世界.他们的世界以前有个<文明的冲突>讲得很清楚..他们的世界只包括基督徒.东正教徒.犹太.和穆斯林.只要是东西方共同对付野蛮人(日尔蛮人)就算是时间大战.

二战的本质看起来是波兰问题的爆发.其实是三十年战争的延续和一战的再来一次.本质还是所谓的嫉妒思想和屠杀主义造就的.

一战就留下了二战的伏笔.第一.波兰问就是一个.还有战后的苏联问题.而德国对凡而塞条约的强烈不满.就是二战最大的危机.而英国人战前在欧洲干了什么大家都清楚.其实欧洲大陆人很反感强加在他们头上的皇帝.而英国就做了这一点.战初要是德国马上和波兰人一起打苏联估计英美等国或者会参加还说不好.西方主要的敌人是东方.而不是已经投降的野蛮人(日尔蛮).

一战和二战就是德国对资源和贸易的不平等不满才会发动战争.其实战争早就发动了..凡尔塞条约.

再说他们对中国吧.战争初只有苏联和德国人支援我们.而美国对华的手段就卑劣多了.扣留中国在美财产.到四零年连华侨捐款也扣压.前期还把大量的贷款和军用物质支援日本.

大家看一看国军一九四一年前的装备,那国的都有.就是美国的很少.只有汤姆生M26冲锋枪.正规进口的才几千支.当然山西仿造了不少.机枪就一个破解加壳版(现在国内搞软件的很多人就怎么干)勃郎宁1917的三十节.飞机那就更可气了抗战前通过孔氏家族私人关系买回来了不少.但在抗战时能用的不多.这里有这样几个事想请西西河老大考究一下..有资料说抗战前中国空军有飞机总数一度达到三千架.其中大量是木布结构的.但在37年七月那些飞机莫明奇妙地给人烧掉了.而地方军阀和波音公司的合作的韶关飞机制造厂.在战前只组装就几十架波音二一八战斗机.七七后美国人就马上拆毁飞机厂的技术装备.炸掉了几十台运到的发动机.到现在.美国波音公司还欠这广东军阀的二百架战斗机......据说.日本人轰炸中国的大部分炸弹就是美国送的.

再说英国人更无耻.七七后马上就封锁中国的海运.连香港那里都不准任何物资运上来.更多次扣压苏联援华的物资.更在三八年后在缅甸扣留中国的军事物资.所以中国在三八年底几乎没没力再战.国府控制的兵工厂子弹的制造比如7.92步枪弹减少到月产九百万发.这就是贸易禁运的恶果.到日本人打到缅甸最初还不准中国军队.因为中国人要是控制缅甸中国就有贸易路线了.就不至于亡国了.但英国人对着日本的军事和美国的政治压力最后才让中国军队进人缅甸.但那叫盟军吗?你见过把物资毁掉也绝不让中国人拿到的盟国吗?

美国人就不单是坏那么简单了.他从来就没打算帮中国抗战.他只想和日本人打.所以就出了个要求中国交出军事指挥权和施政权的事了.中国方面为了抗战做出的极大牺牲不但是抗人战场上.而政治上的牺牲才是辛酸.交出部分的军队(中国远征军)但费用自己出.在什么地方打仗和谁打仗不关中国人的事.

这事才是杜律明一定要带兵回国的原因,那才有野人山.中国的空军更是给没收了.原来中国用最大努力的全部家当和人员一夜之间不再关中国什么事了.中国政府辛辛苦苦建立的空军这时候连过问权但没有了.

大家都知道驮峰空运.但美国人说驮峰空运只是为它的十四航空队每两天的作战行动服务.没和中国的抗战有关.当然关系还是有点的.费用和装备都是中国出.(贷款给你买它的).还有就是连这样也要控制规模.在印度有两千多台运输机停着.但美国答复中国外交部长宋子民就话.驮峰空运只能保持一百架运输机.不能多.也不能少...

其实中国抗战最要命的就是生产力低下.这也和英国一九零五年的国防大臣代表那次访华后制定的政策有关.一战后德国有个凡尔塞条约限制.但而战后英美等国以中国的内战为借口.禁止对华出口一切和军事以及工业有关的产品.连生铁都禁止卖到中国.那时候的队话贸易限制比德国严厉的多了.

(我在新郎发贴问过谁知道中国抗战前美国有什么工业机械或者项目来过中国.或者对中国进行过援助.到今天也没人回答.听说的也行)

为什么德国战前和中国走的那么尽同病相连就是一个原因.

其实世界史我知道的不多.当抗战对中国那么重要的内容我虎是关心的.那美国那样援助中国.我们有理由感激它吗?

八十年代中国有股找旧币的活动.其实那是中美建交后美国政府允许中国政府找出抗战前扣下中国财产的票据可以拿回那些钱.但台湾拿出来的就不准兑换...

其实英美就是基督屠杀主义.有什么仁义或者正义可以语...

我对你文章里的绝大部分观点不同意.说说我自己的观点吧.

首先欧洲二战的起因是纳粹德国的崛起,而不是凡尔塞条约.首先纳粹的上台和德国没有经过资产阶级大革命有关,更是在普鲁士军国主义的基础上成长起来的.纳粹上台以后,为了维持民众的支持,拼命通过修路,开军工厂等政府手段降低失业率,另一方面还大大地提高了福利水平.但是为了实施这些措施,纳粹德国在经济上就必须对内掠夺,夺犹太人的财产,对外侵略.顺便提一句这不是我本人的观点,是德国知名杂志明镜周刊说的.

其次国于国之间的关系是建立在利益关系上的.而当时的中华民国本来就和纳粹德国共同利益比较多.从经济和政治方面来说,德国当时已经失去在中国的殖民地和势力范围.另外当时的蒋先生个人也是很推崇德国和日本,不是一个国家,一个党,一个领袖吗.所以战争前期在中国和英美的共同利益不是很大的情况下,他们不帮忙或者恶心一下蒋先生也不算希奇.

再次,人家欧洲没把亚洲的二战放到二战史中,是他们的欧洲中心注意思想.这我们改变不了.

另外,你认为英法人士把日耳曼归入蛮族,这就比较莫名其妙.英国的盎格鲁撒克逊人可是日耳曼人的一部分,法国的高卢人也是当年的蛮族之一,大家彼此彼此而已.这个东西方人一起对付日耳曼人,那不是自己对付自己吗.

用第二次世界大战来涵盖那个时间段世界上的所有战争确实有点偷工减料，取巧兼欧洲中心的意思。抗日战争和二战欧洲战“争”的原因，性质，时间长短，起止点都不相同。硬说是一个妈生的，实在牵强。不知道是不是沾上列强这仗也打得更时髦？

都是在摆脱30年代经济危机以后面对市场和资源短缺对于经济的约束。日本和德国遇到了一样的问题，解决方法也是一样的：战争。他们要从老牌的国家中抢资源。

日本对华战争是一个先导，中华民族是被被欺压。但是这个同时也触动了美国在亚洲的利益。虽然，美国和中国抗日的根本原因不尽相同，当时抗日的方向上是共同的。所以，抗日战争是二次大战一个重要的组成部分，这个不假。

看着有点乱。先不花之了，等进一步的澄清。

口头鼓励一下作者先。