主题：关于讨论文革引出的问题! -- 观望者

河里不少人在热论文革.这是好事吧?但有人却把一个属于自由讨论的地方当成人身攻击那不对.其实那些年月里各地方的情况和各人遭遇各不相同,大家说出不同的看法那是可以理解的.而河里一些人搞起了党同阀异来,那就不好.至少违背了在这里讨论的意义.其实文革的意义说起来好象是对一切旧习惯旧思想的批判.但后来成了对一切的批判.从自己否定到否定自己.这就是那些年的文革.但这里一些有也这样人!

文革什么时候结束?这个问题大家没有思考过.其实从原来的破除旧思想引出的对不同意见或者对不同文学作品的批判一直都有,而文革在大家的生活中代表的苦年在七九年是算结束了,伟人的那个文革就随着他的死而结束.但那是他意义上的文革.代表着一个无信用无秩序的社会在七六年就结束了.而思想的文革并没有随政治上的文革和社会秩序恢复而挺,这不过是高层无法再用那些手段来为他们个人不可告人的目的服务吧了.

你们说,八几年对科幻小说的批判是不是文革?现在对非自由主义的批评算不算?其实大家冷静的看.学术上的文革是有一定意义的,但把属于人文类学术的问题扩大到社会的一切那是错误的.文革主要错误就在处此.

建国前的三十年.中国有各种不合理和悲哀,但也有成绩.做为一个普通人的感受那就是自己经历过的东西来的感受.在这里说文革不好的人大多都是这样的人,而某些人把文革当成某种图腾那更是错误,错在那?要是说政治的文革那他的体制上的文革都已经被他的设计者抛弃,而且经过社会实际得出不好的结果,那为什么还有人对文革那么的有感情?发起人都说那是个错误.那你为什么说文革好呢?要是思想上的文革今天不是在沿袭吗?前年对伪科学的争论不是吗?

其实在学术上有争论是好的。这可以增进进步.但说一些和自己生活无关的所谓理论谁对说的轻松,但实践呢?

比如有人对现在的黑暗不满就说文革如何好.其实文革比现在黑的多.要是前三十年基础设施做的好,今天这些也不是在做吗?某个文革主义者要是看的应该这样看.以前的否定是社会的否定.你对现在的否定在什么基础上的否定?要是从社会的结构和合理性来否定那就要先否定前三十年.而要是站在前三十年来否定现在那就是在错误中否定一切.这有意义吗?

前三十年有什么好这个大家早就有共识了.而今天大家的各种不满表述也是我们社会朝合理方向发展的一个趁势.这有什么不好?而且学术讲的是在证据和实践上的结论.而这些的依据是在真实的基础上的.这些要是有不同意见只有在相同的饿命题内用自己的新观点或者发现来推翻人家的东西,这才是正确的.而去攻击人身那是一种暴力的野蛮行为....

我就怎么看,大家看吧!

文革结束是有官方正式文件的，你先把这些基本的东西搞清楚。

很多东西，你都是泛泛而谈，一落实到具体事件，你就玩完了，其他的还谈什么呢？

西西河的风气，就是每一件事情，都要拿出证据，你这种文风，总要吃不少苦头，随便抓一把，都是你的破绽。

“发起人都说那是个错误”

谁啊？

“其实文革比现在黑的多”

这就太自以为是了，那得看你的位置在哪里了。

“前三十年有什么好这个大家早就有共识了.”

显然远远没有共识。

你有这个共识吗？

不要着急。。。

谈什么伟大，动机到结果都一塌糊涂。