主题：我关于台湾问题的立场和想法 -- 煮酒正熟

乡间小径兄这一贴里对我的观点的描述，是准确的。感谢小径兄的细心。

乡间小径:这个，我站在老酒这边

借小径兄此贴，俺这里再详细阐明一下自己的立场。

首先想列出几条多数人认同的观点：

1 台湾问题是国共内战的历史遗留问题，但时至今日，这个历史遗留问题已经转变为中美之间的国际博弈与制衡问题。说到底，台湾问题的最终解决(无论是拿回来还是给他们独出去)，多少都会在美国的介入下完成。

2 台湾问题是台独分子裹胁台湾人民所进行的一场政治投机。

3 大陆这十几年来对台工作开展不利，在台岛内始终没有代言人，加之01年以前被美国压制过多，对台岛怀柔过多，令台人盲目认为武统是“狼来了”，因而大陆只能坐实岛内情势恶化而鲜有有效对策。

再说一点我个人的猜测 --- 这方面与北宸MM很不同 --- 我以为，岛内如北宸MM这般认同华夏文化和怀有大中国情怀的人，是少数，也许只有20%；台独分子约占40%；剩下的40%立场模糊或善变。

我对解决台湾问题的基本立场是：

1 支持统一；

2 支持中国政府的“不承诺放弃武力解决台湾问题权力”的宣传口径；请注意：“不承诺放弃武力解决台湾问题”，与“武力攻台”，是两个概念，这一点不可不察。

3 非常不赞同那种造成双方军民较大生命损失的武力攻台行动；

我所期待的解决方案是：

方案一：

中国在国力持续增长、美国对中国需求提高的情况下，通过高超而强硬的外交手段，迫使美国与中国合作，阻止台独分子铤而走险的行动。同时开展与台湾各派系的接触与交流。

这个方案的优点是，有望避免血光刀兵，生灵涂炭。

这个方案的弊端是：(1) 台独分子有可能冲动到连美国的意志都不顾的程度，悍然发动台独；(2) 即使此策成功，则台湾问题会一直拖下去；(3) 台湾方面缺乏与大陆交流和解的动因。

方案二：

或因中美谈不拢，或因中美合作但台独分子不顾美国旨意悍然推行台独，这种情况下大陆立即对其宣战，但战争以避免人员伤亡、摧毁对方经济为目的，这需要特定的军事技术手段(如定期导弹攻击无人地区)。与台湾进行零伤亡战争的同时，积极与美国谈交易 --- 说到底，台湾问题是中美之间的博弈与制衡的问题。如果大陆意志坚决、谈判手段高超，加上美国决策层不犯低级错误，美国在中国承诺一定条件的情况下，是不太可能卷入台海战争的。美国都不动，那个倭寇儿子还敢髭毛么？？敢髭毛正好弄死这货！美日都不敢动，大陆台岛的零伤亡战争就会持续下去，最后哪一方的经济先撑不住，哪一方内部先出现动摇分裂势力、直至政府更迭，基本上是没有悬念的。

这个方案的优点是，有望避免血光刀兵，生灵涂炭。

这个方案的弊端是：对军事技术手段要求较高，并且无法确定实现零伤亡。

我之所以希望以这样两个方案实现台湾问题的解决，归根到底还是基于对于生命的尊重和珍惜。抛开利益纯粹从道义角度讲，我们西西河里很多朋友都有自己深爱的伴侣和家人，有着自己喜爱的文学、音乐、摄影、服饰、家居、投资、八卦... 等等生活情趣，我们在享受生命的快乐、亲友的亲情、爱侣的灵与肉时，为什么不能多考虑一下那些被台独分子裹胁的无辜民众？？

换一个角度来说，在民族危亡之时，我们当然应该丢掉对生命的尊重和珍惜，为抵御外侮，不计牺牲，前赴后继，死战到底。而台湾走向独立这个事实本身，客观来说它只是损害了中国的利益，却远远没到民族危亡的程度，更何况台湾即使独立了，我们依然还有最大限度减少生命牺牲的军事手段，以迫使台湾回头。为什么要轻言刀兵杀伐呢？？强调“我们不放弃武力解决台湾问题”，与轻言武力攻台 并为之欢呼雀跃，在我看来，是两种完全不同的立场，前者是负责任的态度，并无对生命的轻视，而后者则充满对生命的漠视。

这是从道义角度谈的。下面再从利益角度简单说一下。

武力征服台湾，必然会造成双方重大生命损失，基于失去亲人而产生的刻骨仇恨，远比经济被打瘫那种仇恨难解得多。两种仇恨完全不是一个量级上的，尤其在珍视生命的今天。这种仇恨程度上的巨大不同，会对我军登岛后的管制成本产生巨大的差异。在一个存在有限敌意的环境中维持秩序，与在一个充满血仇的环境中维持秩序，我们的军队所需付出的代价是完全不同的。

另外，武力征服台湾，也会令国际社会在相当长的时间里对我国充满敌意，而通过有节制的军事打击实现统一，会让我们在外交方面有许多文章可作，会有相当一部分国家谅解中国政府的苦心、赞赏中国政府的智慧，因而会愿意继续与中国合作。

此贴估计会引发许多争论。我或许不再回复，或许挑ID回复。不敬之处，还请各位原谅。

一三五打台南二四六打台北，让他们运动着。

说白了，岛上有些人认为这么闹不会死人，不会付出代价。

你不让他们尝尝尸山血海的滋味，不让他们见识见识现代军事装备打在人体的物理作用，他们是不会对自己的生命负责任的。不负责任的是他们，你老是苦口婆心的，没用，人家不领情，好心当成驴肝肺。

我说点大逆不道的话，为了今天这个中国，死了几千万人，今天也许需要再添进去几百万人。

台湾岛上有几千万人，死个一百万人，我们还是对大多数负责任的。

你能想象当年他们也被日本人杀的尸山血海过吗?他们的恨到哪里去了?

显示定点打击的能力，派人在台湾偏远无人山区的某些各高压电线塔安装定位装置，引导导弹飞行方向。

每次只打击一个电塔，提前若干小时公布时间和地点。

提前公布行动方案，效果好的话，可以造成因为逃离攻击点而引起的交通拥堵。

这样可以宏观地调控台湾某些地区的交通拥堵状况，时间一长，人人疲于奔命，台独的勇气也消耗完了。

同样肯定也会造成台湾因为逃离攻击点而引起的交通拥堵，人人疲于奔命，台独的勇气也消耗完了。

一个人占领台湾，多牛的成就啊

派人背炸弹到深山去，容易吗？还缺乏威慑效果。

一个信号发射装置，就一小盒子。

台海是否开战、是否大打，除了与米国的博弈及利益交换外，还得先搞清楚tg的真正底线是什么，是绝不允许台湾从祖国法理分裂出去呢？还是以不让台湾的法理分裂动摇tg在大陆的统治基础为前提？

如是前者，那自然是宁可站着死、不可跪着生，或者以破釜沉舟的气势不战屈人之兵，或以雷霆手段打出一片中华民族的新天地。

若是后者，那自然是两岸三方演戏作秀，tg做出一番慷慨激昂悲壮有之的姿态，趁机增加军费多捞银子搞和谐，但大陆百姓会允许一个既贪污腐败又无能卖国的政党继续执政吗？

值得偶庆幸的是，目前在任的已经不是那位口口声声以德治国作雷老虎状的前核心，近年的软弱忍让，都还可以理解为攘外必先安内的必要手腕。股市有句谚语，叫做横起来有多长，竖起来有多高，偶对此充满期待。

美国不也反对入联公投了？没用还是没用

你批评此前“对台岛怀柔过多”

有没有建设性的办法，既不怀柔，又不刀兵的牌打两张？

有河友说，台湾一手烂牌，我们只有翻桌子一张好牌，我觉得挺有道理

老美的“零伤亡”是说自己的兵零伤亡，你方案二的零伤亡好像是双方都零伤亡，实话说，这对解放军的要求显然太高。

战端既开，对对手的仁慈，就将是对我方将士的残忍。

选择目标的时候当然要尽量考虑台方人员伤亡，实际对垒的时候如果过多考虑，难免不被视为“宋襄公”

其实你此前和月色MM说的，对日印尼等南海群丑动武，杀鸡儆猴的办法我倒是支持的，但只怕缓不济急

葡萄一直说此次公投就是踩红线，就一定会动手，我倒觉得并非不能再等等，台湾的地位大家都知道，其他疆藏意欲效仿是非常困难的，除非中央政府的控制力出了问题，－－此时是否有先例也并不重要

当今老美面临次贷、信用卡危机，经济衰退，印度受制于粮食涨价、通货膨胀，何不等他们先乱起来，我们再择机动手？

先从经济上打击台湾，使他们明白我们的胡萝卜对自己很重要；

然后找碴儿对南海诸丑动武，让ww明白TG的大棒打起来也是不含糊的，

最后高调给他们一个条件，在规定的时间规定的框架内谈判

还是让台湾独立吧。。。。。

即使美国人所谓的“零伤亡”，也仅仅是美军的“零伤亡”。

事实上，即使在南联盟的战斗中，即使作为美国盟友的北约军队，也是有少量战斗伤亡的。另外那位F117的飞行员能毫发无损的回去，也只能说他碰上了能中六合彩的好运气。

战争，就必须集中优势兵力，打歼灭战，尽早结束战争，才是减少伤亡的最好途径。

一但战争拖入持久战，不但不可能做到零伤亡，而且很可能会陷入类似一战中西线的那种人肉绞肉机的局面，那时带来的是更可怕的灾难。

在没有开战之前，切勿轻言开战。

但是一但开战，则畏首畏尾、投鼠忌器、举棋不定皆是兵家之大忌。

他担心有人火中取栗故意引爆，不但台湾，而且大陆，那就麻烦了，这个担忧也不是没有道理的。

势将隆重登场，哈哈

再晒一下我最近关于台湾问题写的两个帖子。

《很希望有个机会让TG展示一下武力》链接出处

《终于让我这个台湾问题的马基雅维利信奉者有机会插一嘴了》链接出处

在这两个帖子里，我都很明确表示希望中国政府以武力手段威胁台湾政府，迫使其永久放弃追求台独的立场。但我必须声明：我赞成使用武力，但我不赞成武力统一台湾。从目前的大陆最大利益的角度出发，我认为煮酒正熟网友的判断是正确的。即使是和平回归的香港，大陆消化了10年都嫌头痛，武力征服的台湾要把它治理到不闹事的地步，从我个人而言，对TG不报信心。

煮酒提出的“方案二”，其暴力程度，我赞同，“避免人员伤亡”即使不是PLA行动的前提，也应该是追求的目标。但“避免摧毁对方经济为目的”，我坚决反对。我认为，第一，中国政府应该保证大陆台商的利益不受损害。第二，PLA的行动应该争取对台湾岛内经济造成最大伤害。对大陆而言，台湾本土经济受伤害程度越大，停战后有求于大陆的程度就越高。而对台湾人而言，一旦大陆对动武，他们对大陆所持的情绪无非是两种：一，憎恨，二，恐惧。憎恨会使台湾人报复大陆。恐惧则会使他们忘记报复。第一种情绪，不管大陆对岛内经济造成的伤害是大是小，其程度都不会有太大区别。而第二种情绪，只会随着被伤害程度的增加而增加。从历史的经验看，被征服者出于憎恨而臣服的情况从来没有，而出于恐惧而臣服的情况则比比皆是。因此一旦大陆示武于台海，就不应该在台湾经济上有任何顾忌。

战后的台湾，我希望的出现的局面是，以缅甸或者巴基斯坦这些盟友为蓝本，脱离美国控制，纳入中国的势力范围。即使这个目标达不到，也应该象蒙古或泰国那样，不去给中国找麻烦，不阻止中国战略意图的实现。