主题：delete -- jack

请用自己的良知判断一下那现行反革命反在哪里?特别是几位很愿意用WG与现在对比的河友.

作者很差劲，又是一个跑到西方卖丑的家伙。

谁揭发的,谁认定的?

确实,那时东北是反修前线,你不"向东""向阳",却怎么要向北方?奇怪.而给语录接下茬就不可饶恕了.语录里有了,何必要续貂?有什么权利续貂?问题是两个问题连接在一起,有人给上了纲上了线,谁敢反驳?

这是另一个西方人说的。

其次，书写历史还有个方式方法问题。

你叙述历史极其脸谱化。

抱歉

事实都是来自那篇文字。

而您那“不了解”的评价又从何谈起？某要感觉更抱歉了。

那篇文字也就是一笔带过，判决人死刑决不可能这么一句话。

您“剖”的那就更别提了，所以没看出来您在“剖”。

所以很抱歉。

您什么都没感觉到,怎么知道某在批判什么呢?

某的剖在这里:反修前线,敌人在北.不是向东向阳而是向北是不正常的.这是一条.另一条就是<<语录>>地位崇高,在语录下面添写东西是禁忌.当时最流行的是两种,一种是标明在<<语录>>某页某段,一种是标明该语录引自哪篇原文.自行续写一般是非常罕见的.这些基本事实都来自摄影者的说明.而某的剖析就是将这"反革命"的程度与<<维止录>>的故事两相对照,结论是二者神似,几可并列.

您对某的批判比某对案件的"批判"简略多了,糊顶帽子一扣就拉倒.某甚感荣幸.