主题：[调查]您认为对台开战的底线应是什么? -- 深大

虽然在马甲的帖子下表达了一样的意思,好像没什么人理我,只好正儿八经的问一下,也算是小小的民意调查.那些曾经长篇大论过的河友,能不能请您把您的结论总结一下?回者都有花.不过这个帖子只问态度或说结论,您是怎么推导出来的,或者想抒发感情,欢迎您设链接到您的宏论.谢谢.

我觉得现在有这样几个观点:

一.台湾早就过了底线,所以说早就该打了,理由是台湾事实独立(指行政和经济),近年来又从思想和文化上"去中国化",他们的政治方向根本是谋求独立和外国承认.

二.台湾公投入联是底线, 具体理论请看darkerign的贴子.

三.底线是台湾改国号国旗.

四.没有底线.这又分两种.

4.1.是完全看打台湾是否能给大陆带来利益,也就是说不管台湾做什么,全看大陆什么时候爽了或者不爽.

4.2.是基于"中国人不打中国人",不管台湾做了什么,总是有可能被说服回来的.或者将来中国强大了,人家自然就回来了.(选这个选项的河友,能否给出这个"将来"的时限?十年?五十年?一百年?...)

如果您不同意以上任何一种,敬请说明您的观点.

附加一个小问题,如果不打台湾,台湾又不打算同我们谈,您是否会支持经济制裁台湾和台商?

• 请参与底线调查， 谢谢
• 请参与底线调查， 谢谢

由此可以推知，入联公投只要举办，就是踩线，同样，意图无限制地拖延同样也是踩线。

其实，台湾人民就是支持独立的，和统早就没有希望了，梧桐是唯一途径，至于何时动手，大陆说了算。

可惜通宝我拿了.

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

比如4.1, 这个政治不正确阿. 做当然可以做, 说就不好说了阿. :-)

我觉得很多人说的就是4.1啊，说的就是中国现在没准备好啦，更应该发展经济啦，什么时候可以和美日抗衡了再说啊，完全不提台独做什么了。

只要不是有意攻击就好. 萨苏在河里要算是气量最好的之一, 道个歉, 应该不会在意. 大家都是中国人, 这两天上火也正常.

四.没有底线.这又分两种.

4.1.是完全看打台湾是否能给大陆带来利益,也就是说不管台湾做什么,全看大陆什么时候爽了或者不爽.

只看时机成熟不成熟，50多年前第七舰队进台海时台湾要是独立了，我们是否现在就不准备收回台湾了？我认为答案是否。

不过基于个人感受再加臆测，在可以影响政府决策的阶层对战与否的态度上，倒是认同清华棋迷的看法。总之有点悲观就对了吧，毕竟坛坛罐罐越多的阶层，哪怕那些资产都转移了些到境外，但他们终归还是热爱和平多过战争的了，在战争可能只会损害他们的利益而非给他们带来利益时。

二和三都符合武力解决的条件。

物格修齐:【投票】当国家分裂，您的底线是什么？

不过看了一眼那个投票,同这个问的不太一样.我觉得您的投票是在已经判断了国家分裂的前提下,对具体行动的选择.而我这个调查是想看看大家个人怎么判断国家分裂的.因为我觉得河里的主流对"尽力争取和统,必要时使用武统"这个结论已达成共识,现在的争论更多的在对"必要时"的理解,即什么样的态势下需要动用武力.当然可以说决定权在中央,但似乎中央也没有对这一底线有明确的表述,所以台独不断升级挑衅来试探中央的底线.我是觉得中央的政策应来源于大多数人的选择,即当大多数中国人判断台湾已经独立再选择动武,为最好.

岔一句,记得很早以前看基辛格的回忆录吧,比较他们和中苏谈判的不同,说同苏联谈判时,苏联代表是漫天要价,美国人总要谈几轮来确定苏联的真正底线.所以一开始与中国谈判,中国上来就告诉美国我们的底线和可以讨论的部分,他们不相信,来去几回后才发现中国的底线就是底线,绝不会再谈判中再后撤的.唉,那是当时的中国政府,外交政策应该还是周总理制定的.