主题：CNN的西藏报道标题太过分了 -- GPRS

最新的报道的标题是：

Report: 100 dead in Tibet violence

（报告：100人死于西藏暴力）

可是到了正文一看，却是死亡数字介于10-100人之间。而所谓100人的数字是来自印度流亡藏人。而这些流亡藏人也称数字引用自未经核实的报告。这种口口相传，而且明显来自于某利益团体的消息，可信度有多高，难道CNN这些老媒体不知道？10人的数字来自于新华社。就算是站在中立立场，报道标题最多也只能写成这样：

Report: 10-100 dead in Tibet violence.

遗憾的是我们国家，每次在这种被人抹黑的时候，总是在国际国内板着脸孔闭着嘴，偶尔说一两句话，仿佛理亏似的。

首先是在国际上没有新闻信誉，说的哪怕是真的也会被怀疑。

其次是缺乏一支强悍的新闻队伍，无法扛起摄影机到第一线去抢新闻，在时效性、可读性、和直观性（震撼性)上无法和西方媒体对抗。

再次，也是最重要的，是没能培养起一支高效的英文写作和宣传班子，无法在西方的媒体上为自己辩护。

“再次，也是最重要的，是没能培养起一支高效的英文写作和宣传班子，无法在西方的媒体上为自己辩护。 ”

作为中文媒体，就算再自由，也没法建立这个啊，哈哈

不过反正我觉得外边怎么看问题不大，有些事情是要靠发展和时间来解决的。

应该说TG长期忽视在西方的媒体上玩“新闻自由”旗下的那一套游戏，也没有能够吸引和培植起一些独立而又不对中国抱有偏见的西方记者、撰稿人什么的。 早年TG还弄了个司诺呢...

不过西方对于新闻的控制，也不是当年那么宽松了。早年那些记者写出的东西，如今的西方媒体不太会报道，而如今的西方人更不会感兴趣了。

西方人脑子也已经被洗脑了，TG的形象异界被扭曲了（其实本来就不怎么样）。如果那些记者如实报道一些真实的东西，比如对少数民族的优待，这次是藏人杀汉人什么的，西方民众愿意听吗？

他们来到中国这个他们心目中的蛮荒之地，只有报道摸黑TG，摸黑中国人素质，嘲笑中国人能力，满足西方人唯我独尊心理的报道，才可能有所成就。如果再捉到什么TG杀人放火的新闻，不管杀的是不是罪犯，他们才可能得奖。说中国的好话，谁还会看他们的新闻呢？

至少我认识的几个法国记者，就是这种心理，就是为了寻找能让法国读者看了之后与他们心中中国人低贱形象更和谐的新闻而来到中国。

俄罗斯现在算有新闻自由了，结果如何？有新闻自由并不是话语权的充分条件，甚至不一定是支持条件，在话语权还为西方操纵，而中国对西方来说又还是一个强大存在的时候。

除非中国自宫，否则总有说的

就是一极端主义的喉舌，

一点主流媒体的道德、自律都没有了。

从美国大选中的表演也反应得很彻底

而且是有线电视这种媒体，针对注意力不集中的观众的。它们基本上是怎么耸人听闻怎么来的，有什么失望的。它们对广告商负责，不对观众负责。

如果去快餐店吃饭，还要求健康营养，那不是快餐店的错，是顾客的错。

你不去看它，它的readership就-1，你再鼓动鼓动周围人不去看他，他的readership就-n。迟早他知道他的报道方式没市场，还是要转路子的。

它这么做是完全理性，基于市场研究的。麦当劳无论怎么不堪，仍然millions and millions served。

人家就是有意摸黑你，你写得再好再真实，就是不让你发表，你能咋的。对付这些西方佬最好就是你唱你的我唱我的，只要我们中国人自己知道是怎么回事就行了，难道你认为外力真的能够颠覆现在的中国吗？