- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：国家林业局发言人建议每人捐20元交给国家植树 -- 荷子
您看到这样的标题，有何感想？
国家林业局新闻发言人曹清尧3月12日植树节写博建议每位公民上交20元给国家植树，认为这样可以解决义务植树尽责率低的尴尬，甚至可以解决就业矛盾。
值得深思的是反馈[URL=][/URL]
由此可见政府的公信力的缺失，同时又想起了去年的印花税风波，很想问一句：
这种给政府公信力带来伤害的行为是不是应该追究责任呢？
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
这年头手中有权能从百姓手中大面积抓钱的部门太多，似乎林业局干看着有点着急上火加嫉妒。。。不过13亿人口每人20块，胃口未免有点太大。。。
前几天植树节看到新闻说，几十年来累计植树几十亿棵，
有脸接着说说种活了多少棵呀？
要成活率高点儿，
绿化率的目标也早就达到了吧？
还好意思说大家植树热情不高
这个答案可以参看《中国现代新成语文典》56页——正龙拍虎。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
那一段也是引文，是lqqm bbs上的，好像贴上也看不到，所以就没贴。为了不引起误会，俺不在原帖上修改了。
俺的目的不是指责林业局，而是说现在存在一种对政府不信任的趋势，应该认真考虑为什么会这样，谁应该负责。
在林业局的问题上，个人以为是因为前面的老虎问题处理不当，现在说啥都被人往恶意上去理解。俺相信发言人的意思不是要敛钱，但俺的意思是为啥会被误解呢？
谢谢您的指正。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
帖子写得不够严谨，没有表达俺真正的意思，请看大洋芋:你的公信力在哪里？和荷子:抱歉
为了留下罪证，不在原帖上改了。希望没有误导大家。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
大洋芋固然有道理，您的意见实在也是一点不错。现在国家机器越来越缺乏公信力了，而当局还没有强有力的恢复行动。。。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
80年代初说三北防护林要是建设成功，我国的森林覆盖率就能达到30%，有效的缓解北京风沙问题。
我当时上交的树种主要是臭椿，好像是2麻袋，因为那个种子实在太轻了。
时间大约是1982年或是1983年，那时候我还在上小学，上交树种也是有任务的。
米国两党轮流坐庄，两党都出过好蛋也出过混蛋，但问题是为什么人们不会因为那些混蛋的所作所为而仇恨他所在的党或者政府，相反，党派倒是能从好蛋的所作所为中沾光。这是为什么？
如果你认为这是因为他们有两党制民主，请看台湾。
没看懂，似乎我没有提过两党制的问题，也没有提过米国和台湾。
试着回答一下你说的这个问题，首先我不了解是否美国的人们从来没有因为那些混蛋的所作所为而仇恨他所在的党或者政府，我想中国现在的阶段（我们也不说民主阶段，笼统一些）应该和美国不同，（包括国际地位，发展阶段，贫富差距，人民的安全感，等等吧，政府的结构也不太一样）那么是否说美国也有这样的阶段呢？或者说美国现在也有这样的情况呢，我不在美国，没有发言权，想象中应该也有，记忆中似乎刮飓风那年也有些类似对政府的不满吧，当然和我说的这件事情可能不太具有可比性。
补充一点，我的原贴写的不严谨，政府应该是有公信力的，而且这种公信力价值巨大，政府应当极力维护，对于破坏公信力的行为要予以追究，要有正常的渠道传递信息，这是我想说的还是以印花税为例，这里面媒体起了非常恶劣的推波助澜的作用。
至于党派倒是能从好蛋的所作所为中沾光，这个应该都差不多吧，我们应该也被雷锋等等共产党员所感动吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
每个月交那么多税，他们提供了啥。
房子买不起，生病生不起，孩子不敢养。
养了这么大一堆酒囊饭袋，出则公车，住则公房，啥费用都是补贴。
居然种树还要大家再捐钱，要不要脸啊