主题：【原创】期待明天还是把握命运：台海问题小插嘴 -- 圣雪

现在河里关于台海问题，俨然有了两种观点，虽然其间不乏“和稀泥”的高手妙语解劝（稍后再稍加评论），但双方各自的立场，确已逐步分化明晰。我自己是个小小的人儿，所以只能“插嘴”一下，表达自己的态度，并“鄙视”一下混淆概念的老好人行为：

所谓和统，我的意见是“期待明天”。这其实就是需要卧薪尝胆地认识到目前不具备解决台海问题的实力和机遇。我们现在须得被美国威慑住，只能将来再图威慑美国。总而言之是想对美国不战而屈其兵，对台湾若也能如此那就更好，实际上，我们若如此，则是被台独不战而屈兵、被美国不战而屈兵了。和统观点的部分人，甚至是认为统不统都无所谓的，但务必要和。

但其实，真正能威慑美国到不敢参与，十年八年显然太乐观。短期内双方实力对比或许能有改善，但绝对不会有任何质变，连量变的结果能否较大也是很值得怀疑，单只台海就也是这样。假设个其实不太适用的极端例子，来说明一下增长速度快的一方在短期内未见得真能缩减与追赶目标的差距.a以10000为基数，每年增长1%；b以100为基数，每年增长10%。表面上b一片形式大好，而且若真能长此以往，则追尾可待。但短期内呢，绝对的差距，其实就是在不断拉大。某种意义上讲，现在的技术进步，体现在军事上，就很有些这种意味。比较高端些的进步，比如计算技术，那不是加减的规模，甚至也不是乘除的规模，而是指数级数的规模。

而与此同时，我们若墨守成规地期待明天，则很可能错过很多时机。我们在期待明天的发展，台独更是需要这宝贵的空间来滋生。前面台湾局势的变化，不能不说是种非常明显的趋势，我们若还关起门来觉得这种趋势其实是在导致他们自己的灭亡，就太有些纸上谈兵的秀才意味了。

而我们在对朝鲜战争进行肯定的时候，其实相当多人是以事后诸葛亮的眼光来看。前提就是一个朝鲜战争必胜或至少不败，那么这笔买卖容易得出划得来的分析结果。而部分人对当前对台海战事的否定，其前提又是不胜或至少损失惨重。这种思路的分析，其实在“分析”之始就已经有了结论。这是拉偏手、吹假哨，甚至是自欺和欺人。我们得合理地让这两种历史情况pk而达到互相借鉴的目的。

对于陈sb（我这种小人物还是能开得起这种不入流的文字玩笑的）之流的“拿无耻当有性格”，我觉得那只是表现在对投鼠忌器的大陆方面，其他则不尽然。所谓胁迫民意，鼓噪是非等等，跟歹徒挟持人质如出一辙，这种情况，国际公认的准则就是不能手软和退缩。当然了，时机的选择还是要考虑，但原则是不容模糊的。

河里一些大佬，真的是有超乎常人的水平，我看他们的文章更是总有击案的冲动。但我的观点是，在台海问题上，有些人还没能发挥会自己的特长，而只是体现了自己的特点。

相当多高手自以为在辩论和探讨中还没有遇到能说服自己的声音，但其实，他们在这个问题上的声音，也同样是远远无法说服很多人。我们没有理由认为大佬们必然能比他们说服不了的人们更有自省的冷静。

孙子曰：机会只会留给有准备的人（这是丫哪个孙子说的？）所以我们需要谋（后动吗还？）我们期待明天，虽然其实也没忘卧薪尝胆，但，即便有磨刀不误砍柴工之说，若单只磨刀，则等到山枯石烂，那也是枉费心机。准备来准备去，大雁早飞走了，连烹雁的锅都架好了又有何用？当大水之时，笃信上帝者全心准备，等待上帝的搭救而罔顾身边一只只援助的同胞手足，那他升天的时候，就别责怪上帝的没有眷顾了，上帝早等着问他呢“我派去了那么多人类的救援，你怎么都没有接受呢？”。。。兵法也有云，若要称雄需得出奇，甚至还有置之死地而后生的说法。一切若都像水到渠成般简单，则世上鲜有战事，直接pk资源和实力种种就好了，兵棋解决一切。知识分子难道真的只能作姿势分子吗：只需摆个姿态？要文斗不要武斗？。。。说白了，流氓胁迫的就是你们这种马英九们！幸福是争取来的不是等来的！

以武防独，以和促统吗？深究一下：以武能防独吗，恐怕那只是个威慑。若以此为基准，则必然被识破和利用，没有真格的，只虎啸，那是不能永远奏效的。另一方面，若动了真格的，那就还是“防独”吗，难道我们就算打下台湾来也要马上拱手归还，让台湾人民自决？恐怕不会吧，动了武那就不仅是防独，而是惩独和促统了。所以，我以为，“以武防独”不成立：或者是“武”不能“防独”，或者是“武”其实在“促统”！“以和促统”亦然：历史进程当前世象已经告诉我们“和”没能“促统”，再友好和经济水乳交融甚至严重依赖，也未见得有人愿意主动归化。倒反是“和”有增进百姓间交流和认识，进而“防独”的效果。所以我认为“以和促统”不成立：或者是“和”不能“促统”，或者是“和”其实在“防独”。大陆其实在我眼里也就是这样做的：光和是盼不来统的，倒是可以协助扭转一下台独的张狂；在目前看不到乐观和统迹象的前提下，保持武力手段的最终要求，反而对促统有着巨大的影响。来，我们一起呼喊这个反面口号：“以武促统！以和防独！”。。。

最后说说“和稀泥”的观点。武统和和统，其实没有太多共性，虽然表面上看起来还是有些地方能说到一起去。一方面且不说某些人甚至认为和才是目的，统不统甚至都无所谓；另一方面我们也不该误会和扣帽子给武统，真正恨不得马上打过去的人恐怕没有，几乎所有人都知道要等个时机和做好准备，这个勿需各位多说。但，是无限制地期待明天呢，还是自己来把握命运，则是有原则性的分界。

台海问题上，原则是要坚持的，对台独就仿佛对挟持群众的歹徒。武统是要为了坚守原则而强调可以放弃明天。和统是为了等待明天而强调可以放弃原则。归根结底一句话“期待明天？还是把握命运？”

• 我感觉真正现在认为该打的人少之又少

正文不错.愿望还好!

就象出兵朝鲜以后才能在越南威慑美国一样.

光有实力是无法形成威慑的,必须要让对方相信,你有动用实力的意愿.

国际国内问题正是多多,大家都忙得焦头烂额.台湾的事情,不到最后关头决不会轻言开打的,底线其实只有一个了,正如萨苏说过的,台湾的地理位置不会从现在的位置上划走,离大陆而去.

看东方时事评论，讲了解决一个问题的三个原则：

1）是否公平全面？

2）是否有可操作性？

3）有没有时间期限？

我对这三个原则很认同，认为这三个原则对台湾问题也是适用的。无论是和统还是武统，如果没有时间期限，可能都只是说说而已。

“时间期限”曾在中国收回香港的过程中发挥了很重要的作用：1）我们最晚要在1997年收回香港。任何其他方面的意见，都不能改变这一点。2）1984年9月底前要完成谈判。没有完成谈判，我们可以按自己的方式收回香港。

当然，台湾问题和香港问题不一样了，不可能照搬以前的做法。不过，在有“时间期限”这一点上，应该是共通的。

也许中央已经有自己的时间表，而我们作为平民，是不可能知道的。以前网上流传过大陆的统一时间表，应该不是完全“空穴来风”。

一点建议，聊作谈资。

• 看看中央的目标：中美共管太平洋

好像东欧地方的国家名称从一战、二战以来，不知换了多少

车臣就在内陆，除非亚欧板块再次漂移，并且还要幅度很大的那种，那才有可能很快地从俄罗斯的主权范围里飘出去了。

有些时候或许仅看地理位置，而忘记了特定区域的民心向背，还有其他更多的因素，真的很缺乏说服离了。

国民党和民进党都是政治僵尸

或者是提线木偶，都是由老美操纵着，真的不能寄希望于他们！

请河友们读一下1870年代到1890年代的中国史。特别看看张爱玲爷爷张佩纶及其清流派在中法战争时期的光辉事迹。不愿看正史的可以看《孽海花》影射他的部分。其实现在的情况有点像那个时代，很有些盛世的味道，什么洋务运动同治中兴之类的；还有远东最大的海军北洋水师，甲午战争一打就露馅。

全然忘记了自己连点功名都没有...