主题：【原创】评说国家对西藏的政策失误 -- 云台峰上的123

政治永远都是拉扰大多数人的运动，我们中一些人正在忘记毛主席的教导。当初藏民们崇拜毛主席，是因毛主席为他们带来了平等与富足的生活，这个富足是相对于以前当农奴的生活而言，你以为他们傻啊，真把毛主席当菩萨当活佛了，西藏民主改革才是因。

一个民族长期受政教合一统治，又没接触过什么的近现代文明，你要他们一下子如同内地人一样独立思考是困难的，只有先给他们解决实际的问题取得他们的信任，让他们接触现代文明，逐渐抛弃宗教思想中落后的部份，这个过程中旧势力会出来阻止，因为这在动摇他们的利益基础，这时就需要中央武力镇压，主要的目的是保护愿意接受现代文明的藏族人，否则谁也不敢向中央靠扰，这时就不能讲什么优待了，必须杀关管，该怎么办就怎么办，当年冀中根据地为什么建设得好，凡是汉奸都没好下场，连他们的家属在内，这个例子用在这里可能不恰当，但是做事的方法是没有民族性与阶级性的，如果当年剿匪没杀那么多人，是不可能胜利，这是常识，这可不是一味地给援助，轻判犯了罪的藏族人能做到的。说到这里我还是想问下，为什么藏族人杀了人就可以大都不判死刑，难道杀人也是藏族一项民族风俗？这样的民族风俗值得保留？

中央在文革后对大批的藏族旧贵族和喇嘛进行扶持，以为他们会对中央感激，其实你们想想看就知道了，他们当年在西藏享有那么多的特权，喇嘛搞民女居然得到宗教与政府的保护，贵族想搞那个民女就搞那个民女，出去办事当地村里的人有提供女人的义务，就算这是民族风俗也是一个被迫形成风俗，私有制形成后谁愿自己的妻女被外人无偿占有？就算有偿也不行。更别说其他的权力。所以中央再怎么优待这些贵族与僧人也不行，他们早晚要闹，藏族平民一看这帮以前的主人都开始恢复权力与地位，心里又开始害怕，上千年的农奴制影响不是几十年能消掉的，贵族和僧人们说，汉人自己都不信毛主席了，你们还信，日后的天下还是我们的，你想想，藏族平民会跟谁。而扶持藏族平民就不一样，以前他们是牛马，现在他们是主人，两者的区别他们知道的，土改开始时，农民也不敢动地主家的财产，因为地主们都还没被打倒，他们怕以后天变了被报复，一旦开始大杀不听话的旧势力，农民的底气一下就壮了，分东西时争先恐后的生怕拿少了，现在百姓不敢与坏人坏事做斗争也是一样，中央对这些人杀少了，关少了，他们担心过几年这帮犯罪分子出来报复他们。

我的主张是，加大扶持藏族平民的力度，政治上提拔农奴家庭出身的藏民，打压贵族家庭出身的，对于贵族家庭出身而又坚决支持中国共产党的还是可以用，但要注意其真实想法。教育上注重自然科学与社会学教育，多搞点解放初期破除封建迷信的活动，一定要出喇嘛的洋相。坚决镇压藏族旧贵族与喇嘛的任何反抗，特别是针对上述政策的反抗。从来都是人多的打赢人少的，扶持上层从来没好下场，只有抓住多数人的心才能最终胜利，三个代表代表都是多数人的利益，就没听说过代表少数人的利益能成功的。

八十年代的“价格闯关”考虑大多数人了吗？

九十年代的“下岗”考虑大多数人了吗？

这些人在西藏问题上“考虑上层，忽视下层”是很自然的事。

养这样的企业才是不考虑大多数人的利益，特别是广大农民兄弟的利益，人家一年到头死干，交的税很大一部分都被用来养那些根本没效益的企业了。什么价格闯关之类的事，都是从长期来考虑，是为了大多数人利益，你如认为靠少数人走精英路线能成功就做，我不拦你，你吃亏的时候多

政策什么的可以不论，宗教感情上只认达赖一个人，来世全指望他老人家了。

在严厉的军管时期以后为了实现高层和解，放弃了对下层的支持，而且是一步到位的放弃（窃以为这是更严重的错误，没有建立足够的保护机制下的这种抛弃无异于是背叛，只能迫使过去的下层屈从于重新崛起的上层，这样就丧失了重要的同盟者），这种做法对于那个地区的上层和下层都不会有用的。

下岗是为了广大农民兄弟的利益？你的观点太神奇了点吧。

价格闯关最后是成功还是失败了？不用我告诉你赵紫阳之流的下场吧。

他是说毛后的政府并不关心下层人民。

可是你说的·下岗不应该？·等等，也有视野不清的地方。不过这个就离你的主题太远，不说了吧。

继续让他们在原单位不死不活地做实际是害了他们，最终害了国家。

人口财产损失有时是不能免的，拖是解决不了问题的，过去的教训够多了。

斯兰教，得有个过程，前几十年毛主席在藏民心中与达赖一样地位，说明达赖的力量已被削弱，但后来中央扶持藏族上层，使下层藏民屈从于上层，这才导致目前后果。

自身的地位，最终取代达赖