主题：【讨论】"毛泽东"是必然因素还是偶然因素? -- 千叶树

每一个历史结果都有一些必然性因素和偶然性因素的引导和推动.

在"中国新民主主义革命取得胜利,建立社会主义国家"这个历史结果里,"毛泽东"是属于必然因素,还是偶然因素?如果是偶然因素,那么没有毛泽东就没有新中国了;如果是必然因素,那么没有毛泽东这个人或者革命中途失去毛泽东这个人,还会出现另一个领袖顶了空缺,依然还会有新中国.

这里"毛泽东"的意义在于,毛泽东思想的正确指导,他的政治才干和军事才干.————咱就不说他声明后期政治思想的错乱和个人品质的问题了.

嗯……如果这个问题太幼稚的话……

１９８１年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》通过以后，毛泽东思想被统一为：以毛泽东以及刘少奇、周恩来、朱德、邓小平、陈云等为主要代表的中国共产党人，根据马克思列宁主义的基本原理，把中国长期革命和建设实践中的一系列独创性的丰富经验进行理论概括而形成的适合中国实际情况的科学理论体系，中国共产党集体智慧的结晶，马克思列宁主义普遍原理和中国革命与建设具体实践相结合的产物。

　　中共七大中，刘少奇第一次提到的毛泽东思想，等同于毛泽东的思想。

　　文化大革命中所提到的毛泽东思想也包括了毛泽东晚年的思想，如在无产阶级专政下继续革命的思想。

可能诞生于他，但是成型是在内部组织中～

那是他和其他人讨论、斗争、探索～～～等等的结果，所谓真理越辨越明，就是这样吧

"他的政治才干和军事才干".

中国革命必然成功----有毛泽东，速度快一点----没有毛泽东，多走一些弯路，多摸索一点时间。

比如说，西西河的格子组基金，也是在一两个有想法，有能力的同学，提出了想法后，大家经过反复讨论，反复验证和尝试之后，才迈出了实践的步伐。

更何况这种，国家大事呢～～

如果世界大战不是必然的，共产党的颠覆革命是没有基础的。没有半封建，半殖民地的大环境，毛泽东思想是无法引起共鸣的。毛泽东思想就好象种子，有种子是之后有大树的必要因素。而环境又是种子是否发芽的必要因素。对环境来说，是否有种子是偶然因素,不是每粒种子都能长成大树。大树出现不是历史的必然。有大树不见到一定会长成森林。毛泽东思想已经失去了共鸣的大环境，可见的将来里，这种思想对人们现实生活是没有太大的指导意义。

我对毛泽东思想有一个有趣的比喻。有千年寿命的红树，它的种子在正常环境下是无法发芽的。只有在经过熊熊烈火的考验，在山火烧尽的土壤上，它才有机会长成世界上最高最大的生物。中华文明恐怕也有这种凤凰涅磐的文化基因。

邓小平理论在现在还是非常非常非常重要的呀,而邓小平理论是毛泽东思想的继承和发展,认为毛泽东思想只和那个时代契合,会不会太片面了?

就是一个人的作用永远是有限的,因此也不是非要他不可的,对不对?

但我并不是反对邓。一个时代有一时代的思想。思想的根本是希望。你不继承上代人的希望，就不会继承上代人的思想。

是不是论坛有的帖子里的火药味给人阴影了.我还以为我说得很温柔,不会引起误会.只是你提出一种观点,我看了有疑惑,所以问问你.

退一百步,我什么都不懂,哪里有资格反对什么观点呢.

:)我要谢谢你的回复.这么幼稚的问题.

再过些年,书读得多了,也许对此我就能有自己的想法了.

很多人真正能理解毛泽东思想的时候。主席当年曾叹息“我党真正懂马列的人不多”，而懂毛泽东思想的人多了吗？我们知道老一辈有很多风云人物，周、刘、邓、陈……对着这些人主席尚且是这样感叹的，可见真正懂的人当年就不多。

毛泽东思想已经失去了共鸣的大环境，可见的将来里，这种思想对人们现实生活是没有太大的指导意义。

你这个现实生活是什么样的现实生活？哪种思想是可以放到柴米油盐生活里用的？照你这种说法，任何一种思想实质是都对人们现实生活没有太大的指导意义。没有邓理论，人民大众就不知道两猫论吗？

而说到“共鸣的大环境”，你觉得网上对主席的怀念和认同是多了还是少了？如果没有共鸣，关于主席的种种争论怎么还不见平息？

我认为，凡是想拥有一定洞察力的人都应该去看毛选，接受一下毛泽东思想的教育。因为毛泽东思想里有很大一部分就是教你如何分析问题如何解决问题。而如果你是一个中国人，关心中国的过去未来，那更应该接触毛泽东思想，因为没有人比主席对中国的种种问题有着更深入的了解。

今天我们在西藏遭遇的问题，促使了多少人去重温主席的《关于西藏问题的讲话》？我们面临的社会矛盾又促使多少人重新去翻看主席的《中国各阶层分析》？看完之后他们的感想是什么？主席当年把文化部骂成是“才子佳人部”、“帝王将相部”和“外国死人部”，对着屏幕我们又有何感触啊？

真正的伟人，他的思想必然穿透时代。而那些伪劣货，是完全经不起时间的考验。

纪登奎：他对邓小平始终在研究，是在观察。邓小平的东西，毛主席总是让身边的人员给他念，给他讲。后来他对我们说：[我以为他重新站出来能有什么新东西，搞了半天还是那些老生常谈的内容。唉，这个人改也难了。我每次都对他抱有希望，可是他总是使我大失所望。]

我想说的～～应该是这样的～～

天才或者说强者的存在都需要有土壤～～

如果没有适合的土壤，是肯定不行的。

比如说：五次反围剿失败以后，遵义会议以前的毛泽东，他是如何能够说服众人，让众人了解，相信他的想法呢？

而且，我想，他的想法也是在和众人交流的过程中逐步完善的，这个众人就是土壤。

您说的个人的作用永远是有限的，这句话没错，至于后者（也不是非要他不可），历史无法假设，所以我不能说对也不能说不对，我只能说，假如没有他，那么道路也许会更加曲折～～