主题：【原创】也谈TD-CDMA资费 -- 晃点心情

这个我绝对同意，呵呵，本来写这个就是说，3G的竞争策略应该包含低价。。。

没有什么东西能不付出就得到，3G运营商也一样，初期自己掏腰包给顾客低资费是争取用户的手段之一，至于成本，基本上只能按照用户数比较高的时候来计算，毕竟，让初期客户全部承担网络建设成本只有中电信（分拆之前的）这种垄断公司能执行。。。

2G存在不是一天两天了，费用降没降大家都能看到。基本上，2G时代澳大利亚的资费一直是75c/min+25c access fee。Optus 和 vodafone 引入3G之后，现在都是29AUD 120min左右，vodafone的上网费用是39AUD/5G流量。。。

http://tdtest.chinamobile.com/

感觉头几天去办卡的用户以邮币卡收集爱好者居多。

还是在信号好的时候，跟过去的拨号差不多的速度

关于成本，我想分2个方面说，1个就是核心网，1个就是接入网；所谓的3G在核心网上能够产生较高效益的原因是，其是一个大平台，有更完善的接口协议，能够容许更多的增值业务；而且IP语音这个东西对于传输资源的消耗量会降低一大块的，在同等业务情况下。接入网这方面就是能够产生更高的频率利用率，提高同等条件下的用户话音密度。

至于成本，我想从长期来看成本是降低的，但是没有可能降到那么低的水平。1/6？如果真是那样，中移动早就不那么腻腻歪歪的不愿意上TD了。

另外成本这个东四要分着说，如果新建一个网络，那么当然采用技术先进的。但是现在移动有那么多的现有资产，所以，成本因素很复杂，技术原因只是一个方面，甚至在有些情况下，技术是否先进根本就不必考虑。

补：还要说移动市场营销采用的价格，其实可以说跟卖房子那个原理一样的，就是不考虑成本，而考虑用户能否接受的价格。我想以移动目前的规模，如果我告诉大家他的每分钟通话成本，大家都会觉得吃惊的。马克思那句话咋说的？200％的利润就能让人互相刀兵相见，放移动身上，估计要用原子弹了。

但是从整个基站的成本来说，如果能和现有的2G站并站，这个钱就不知道省哪里去了。

2G站在市区密集分布区域问题不是信号不够，而是如何能够做得足够近又能控制干扰，

现有网络其实还需算上微蜂窝层和室内覆盖，这些的成本也不低。

用3G技术提供2G服务，是着眼将来。3G的将来，毕竟还有盼头，但现在只上2G,就断了盼头的可能。各大公司正在铆足劲推出有革命性技术升级的新基站设备，诱惑力很大。

外链出处

呵呵，拖拉机的评测结果如何呢？好奇中。。。

三星和中兴手机待机时间不长大概是没有办法的事情，这两家2G也普普

记得一个同学买了所谓三星低耗电手机，结果发现，低耗电的代价是，自己经常不在服务区，该手机找网的频率比别人低，自然低耗电，可谓舍本逐末

俺当时申请了中移动的TD-sCDMA的试商用测试，结果通知俺中标了，然后发俺一台TD手机，一张TD卡，还有每月800块的费用～

深圳的TD信号还不错，即使俺跑到像比机场还要偏远的地方都能找到不错的信号，而且应该是用户数量不大的原因，通话质量相当不错。中秋节晚上俺拿GSM打不出去电话的时候，TD是一点儿问题都没有的。

费用方面，老实说就算不考虑800块的补助，也是还可以的，习惯了全球通资费的客户应该对收费标准没有太多意见吧。

手机是双卡双网的，大唐电信出品，不是一般的烂！应该用的是展讯的方案，但是上网的速度非常之差，感觉比GPRS没有什么改进。2G功能非常弱，弱智到GSM的SMS只能存储20个...

俺在测试反馈意见中直言若市场上TD都是这种垃圾货色绝对不会选择～

另外就是携号转网的问题，老用户的号码通常都懒的换，若中移动开通携号转网功能，相信对高端客户还是有一些吸引力的。

还有就是俺发现，这TD的卡放在GSM手机中完全可以正常使用，所以俺设置一个呼叫转移，然后彻底放弃大唐的手机～

是叫民工磨掉了GSM的标志打上了TD的标志，实际就是一GSM卡。

TD放号第一天，俺就去看了，谁知上网速度只有384k，就这速度，还好意思叫3G？实在是烂哪