主题：请给河里大佬们适当的尊重 -- 牛铃

人生来＂应该＂是平等的，但是绝对的平等是做不到的

西西河每个河友也应该是平等的，但是绝对的平等也是不可能的

毕竟，大家来西西河是看萨苏、马甲、村长等人的好文的，不是来看老牛等人的水贴的

过去西西河发生过多次纠纷，一些高人因此离开西西河了，这是西西河的损失，更是我们这些普通河友的损失

最近些天的吵架，泳者退出了，萨苏动摇了，马甲消沉了，顾剑头破血流了。。。。。。不是不可以辩论，但是我们在辩论的时候，能不能给以这些曾经和现在都一直在为我们奉献好文的大佬们必要的尊重呢？

西西河可以少了老牛这样的一只小虾米，可以少了老牛这样的一棵小草，但是少了那些天天抗铁牛的土鳖西西和就难以波涛滚滚，难以春意盎然

老生常谈，希望和所有河友共勉

• 既然老铁也露头了，俺要说俺两年前就提过这个建议

“All men are created equel.”被译为“人人生而平等”其实并不妥帖。杰斐逊用词如此讲究之人，面对如此重要的檄文，每个字都会沉吟再三，决不会信手拈来。英文中明明有个“born”表示生，为什么杰斐逊就不用它呢？是因为生（born）人在家庭、环境等因素的影响下并不是人人平等的，而造物主的造 (created)人却是一视同仁的。

我是自由民主博爱的死忠，独立宣言我能背诵，但每一次看，还是热血沸腾。真想谈谈自己对免煮柿油的理解——冒着砖头。

“燕人杰克在此，哪锅是大佬快快报名上来受。。。。。。花”

呵呵

比如我，我就不看老萨的帖子。我一般用一网打尽，按标题顺着往下看，看见感兴趣的标题就点，很多时候就要点的那一刹那，余光看见右边的作者是老萨，就此作罢。偶尔手快点就去了，也马上退出来。我对老萨本人没意见，在河里看过他签名售书的照片，慈眉善目的，一看就是个好人。不爱看的原因是，老萨的文章一般都写的挺好，除了政论的，都比较好看，但是演义性比较强，像讲故事，看了不知哪儿是真实的，哪儿是医术夸张。看过另一个论坛一个多年的老网友对老萨当年的数学所系列说过这么一句话：他讲的这些人，基本都认识；讲的这些故事，都没听说过。这哥们可也是数学所出来的。我也不是从来不看老萨的文章，只是这2，3年才开始不看。最早的民航系列和数学所那些都看过，那时候还不知道西西河，是在别的论坛看的，那时候老萨也许也不在西西河，

重申下，我对老萨没意见，这些话本来也不想说，也没必要说。因为几天前看到一个ID申诉某版主删了其帖，原因是和老萨的追匪系列冲突云云。我当时觉得这有些过了，今天看见你这个帖子，有感而发说两句。

这边砸花那边砸砖的事，老牛也就是对鹿透社的同事干干，对大佬们下不了手，个人习惯而已。

其实大佬们的皮都比较厚，咱老百姓的手劲儿一砖上去一般都砸不出个坑来

不是回我吧？

要和稀泥，就得和得面面俱到，老牛要不解释一下“河里人人都可以是大佬”，或者题目后面加上“和其他朋友们”，本身这个帖子也会掀起浪花来的。

俺想说的有这么几点。第一，河里无论是西牛河马还是小鱼小虾，在人格上完全平等，都应享有基本的尊重。第二，西牛河马们提供了丰富的精神食粮，而众多的小鱼小虾们保障了良好的水文环境，两者缺一不可。第三，西牛河马们受关注度极高，影响力很大，其态度和观点权重较高，因而被围绕的讨论也较多，应该说这是客观事实。第四，坚决反对以下做法：上纲上线、人身攻击、夹棒含棍，同时，也很不赞成在同作者其他帖子内进行无关话题争辩。近来可能新下河的朋友比较多，言辞语气等还未适应进河中以往的气氛来。最近的事例中，拿老牛提到的王员外、萨鲇鱼、顾教授相关帖子说，我具体观点并不与他们一致，亮出来说说自己想法也就是了，但对拿他们个别话语或者身份等不断揶揄的做法，实在是难以苟同。这样做，出发点即使是顺口无意，客观上也不利于讨论的进行和气氛的维护。当然对于小鱼小虾们也是一样，只是受大家关注度可能略低些而已。所以希望所有朋友都能注意这一点，无论如何恶劣的环境下是不能达到优质的讨论或学习的目的的。

没有任何针对你的意思，实际上我的建议也不针对任何人

不戒说得对，不是每个人都是每个大佬的粉丝。

好比说，陈经在西河是大佬，老牛很少看陈经兄的文章，因为老牛不懂经济，对经济也不感兴趣。葡萄在西河也是大佬，但老牛在很多问题上和葡萄兄的看法不同，所以老牛很少给葡萄送花（惭愧）。

但是，这些并不妨碍老牛对这两位大佬的尊敬，老牛不会把两位和纳粹、汪精卫之类的并列

老牛的意见是，我们应该尊重每一个河友，如果做不到，起码应该尊重这些原创多而且质量高的河友