主题：【求助】本人经济白痴,想问一下这里的大虾,外资控股银行是怎么回事 -- 刺客999

wydygo:据个人所知，英美的银行本来就是可以由外国买卖的

顺着一个一个贴往下看

不知道他今天怎么又把昨天说过的再说一遍

他在胡说八道?

但是在实际操作中，我们的法律机制是不够完善的，执行上也缺乏力度，这是历史造成的，不可避免。但这也就同时要求我们在金融业的开放上，不要一蹴而就，搞渐进而不是快进。既然保尔森的理想才45%，我们为什么要比他的理想还要高，这的确有些说不过去。

你自己对比03年农业开放，06年汽车行业开放前后的一些讲话吧

金融这个口，一定会放开，现在就是看“技术上”能拖多久，能争取多少准备时间

但2008这个开放金融的时间点躲不过去

要说，只能说当时世贸谈判还是没谈好

大约在一战以前，欧美的银行就大致定型了，60年代，日本还有次机会，那时候你我还没出生吧。

你要捡这种大桃子，去南美找找。非洲……

或者打仗，瑞士被拍平了，所有银行团重新清零，大家重头玩。

张宏良认为，既得利益阶层将金融控股权拱手相让的主要目的在于借外国势力保护自己的既得利益。虽然张教授的不少文章有夸大其辞和不严谨的作风，但我认为这种揣测是非常有道理的。清华大学的李稻葵教授有一篇介绍俄罗斯衰落的文章，非常值得参考。

他在介绍俄罗斯的私有化初衷时，可以看到这种目的与张宏良所说的何其相似

而俄罗斯犯的错误也恰好是我们所常见的一些问题：

前者基本就是国内01-04年前后风行的MBO，被郎咸平坏了好事；后者就是我们今天的处境，过早开放金融业，而且这样大开，实在不好预测。

原文参考外链出处

他要转让股份的话，不可能这么多钱。

当初西方妖魔化中国的银行，贬得一钱不值，搜索一下就知道了。引入所谓战略投资者，目的之一就是借他们的牌子用用。当时大陆股市一塌糊涂，到香港上市，没他们的牌子，咱们圈不到钱。没办法，他们是游戏规则的制定者。做生意，其中自己搞不定的事，需要花钱请人搞定。

卖不掉

一旦有卖的消息价格立马应声下跌，且证监会似乎还有一个规定关于抛售股票的。没法圈走这个2460亿

还是那句话，此钱只在账面上，任何抛售的消息都可以让股票价格下挫。

我们的银行在美国赚不了9.3倍是因为美国没哪家银行能在美国赚9.3倍。要看到他们在中国“赚”了9.3倍，是因为中国本身也赚了9.3倍。

黑石的亏也只是账面上的而已，只要黑石不倒就有能立起来。而且中投不过是小试牛刀，却打开了一条赚钱的路。