- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【求助】本人经济白痴,想问一下这里的大虾,外资控股银行是怎么回事 -- 刺客999
外国如(美,英等)有类似的政策吗?
不知道为什么?我突然觉得有点悲伤.
本人是理工科出生,金融银行是一窍不通,我看他们
贴里讲全世界只有我国开放国有银行可以被外
资机构控股,我们为什么要怎么干呢?那不是要了中
国的命了嘛.前苏联就是跟据华尔街整的金融改革整
个经济完全崩溃掉的.而相关的官员却趁机都捞成了
巨富.难道我们GCD也要这么干?我们为什么要把金融
让人家来控制呢?那中国不就完了嘛.那我们还在这爱个什么国?
我想不通啊.有经济方面的朋友可以解释我的这几个
问题吗?谢谢!
我也很想知道，这么干太疯狂了
河里的讨论贴删掉了
讳莫如深啊
我对金融确实一点都不懂才来请教明白人的.
再说我是中国公民,我问一下国有银行的事情也不
算过分吧?
所以谈不上“中国唯一”
不过具体操作的时候，就可能遇到无数的暗桩。可以参看中海油买美国石油公司
别处关于此事的吵架贴中的一段
總不能認為，拿槍的手在寫法律時比不上拿錢的手堅決。
但如果法律文件在一國只是廢紙，那就不妙了。
楊柳說過，日本戰後的金融票據源於美國，其金融業根本是美國喂大的，被收割有何可怨的。
倒是在歐洲，美國並不能如此橫行，即使戰後有美援有駐軍。
楊柳還說過，所有銀行的根都在瑞士。所有金融戰爭都不可能在目前的社會制度下得到解決。我不知道金融業到底複雜到什麼程度，但是一個不健康的金融體系受到攻擊，如同牛群中最弱的被獅群盯上一樣，是很自然的事。
到底健康的金融體系有什麼指標，中國距這些指標有多遠，有大能出來說明一下嗎？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
说是以低于市场十份之一的价格就卖了,一年就让人
家用几十亿,赚了几百亿走.真的是太可怕了.这种决
策是怎么做出来的啊.
大的国有银行就那么（十）几家，你问问，到底是哪家？从中行到工行一家家数，到底是哪家
至于城市商业银行、农村信用社，（如果）被人买走，和乡镇企业被外资收购有什么区别？
现在主要担心的是新的银监条例要放开外资25%的上限，怕在人家要收购四大国有的时候玩不过人家。
理论上说，美联储都是私人的，你能把美联储收购了，你就控制了美国经济。你做得到么。
简单的说，在中国这个主场上，依照中国的法律，四大国有和外资，谁玩得过谁的问题。现在就是担心，自己主场都玩不过人家
去年9月5日美国国会通过决议，为当年12月份在北京举行的中美第三次战略经济对话定下目标，就是要求中国取消对外资在银行、保险及证券公司的持股限制。目的十分明确，就是要通过控股中国银行来弥补次贷危机的损失。这一点从当时美国银行（原美洲银行）首席财务官普莱斯的讲话中反映的十分清楚，他告诉人们，2005年6月美国银行投入中国建设银行30亿美元，短短2年后的今天，美国银行在中国建设银行的直接和潜在获利已达到320亿美元，足以抵消该行在次贷危机中损失的近40亿美元。普莱斯的讲话人让所有美国人都激动不已，仅仅参股中国银行2年就有高达10余倍的惊人回报，如果直接控股中国银行，回报该是何等辉煌，恐怕将会达到百倍千倍！又一个新大陆展现在面前，面对这有史以来的最大金矿，盎格鲁"撒克逊人激动的浑身发抖，国会迅速以404票赞成、4票反对的罕见结果通过了要求中国完全开放金融市场的决议。[COLOR=blue][/COLOR]
首席财务官普莱斯的讲话中反映的十分清楚，他告诉人们，2005年6月美国银行投入中国建设银行30亿美元，短短2年后的今天，美国银行在中国建设银行的直接和潜在获利已达到320亿美元，足以抵消该行在次贷危机中损失的近40亿美元。
到底直接多少，潜在多少，还是说30亿美元的股份增值了10倍？
这篇文章，除了开头的一条消息，然后就是通篇的口号叫嚣，实际上什么都没说
你还可以参看一下葡萄的帖子
我记的昨天还有别的贴有举很多别的例子,我正在找.
比如，入股建行30亿，（预期）获利300亿。如果是按股份来算的话，意味着建行的所有资产增值了10倍，或者获利10倍。
莫非侬以为建行把30亿的股份卖给美国银行，然后又用300亿买回来了。
从原文中“直接和潜在”这个表述上看，应该是股份增值