主题：【原创】任是无情也动人 -- 烤面包的胖大叔

唯有牡丹真国色，花开时节动京城。

刘禹锡《赏牡丹》

其实牡丹是唐人的最爱，到了后世，批评就多了起来了，比如周敦颐的爱莲说就拿牡丹做反面教材：

自李唐来，世人甚爱牡丹...牡丹，花自富贵者也...牡丹之爱,亦乎众矣.

红楼梦里众金钗给宝玉过生日,大家占花名为戏,宝钗就占到了牡丹花,判词就是"任是无情也动人".

宝钗可谓红楼梦中的完美女性,富贵易得,难得的是富贵而中正平和,温良恭谦,才气颇高而心思慎密.真真是红楼群芳中的花魁,而最后结局的凄冷,却也是她无可奈何的了.就像那牡丹花,即便无情,也有动人之处哪.

应是苏轼所作。原词前有小序：

余七岁时，见眉山老尼，姓朱，忘其名，年九十岁。自言尝随其师入蜀主孟昶宫中。一日，大热，蜀主与花蕊夫人夜纳凉摩诃池上，作一词，朱具能记之。今四十年，朱死已久矣！人无知此词者，但记其首两句。暇日寻味，岂洞仙歌令乎？乃为足之云。

孟昶的诗据说是这样的：“冰肌玉骨清无汗，水殿风来暗香满。绣帘一点月窥人，欹枕钗横云鬓乱。起来琼户启无声，时见疏星渡河汉。屈指西风几时来，只恐暗中换流年。”只是这二者过于相似，所以很有人怀疑这首诗是后人据苏词伪作的。在网上居然还搜到了一篇讨论此事的学术论文：

《洞仙歌》(冰肌玉骨)公案考索

On the Authorship of Dong Xian Ge

<<四川大学学报（哲学社会科学版） >>2002年02期

吴洪泽

关于<洞仙歌>(冰肌玉骨)词的原创作者,历史上聚讼纷纭,有苏轼作、孟昶作或花蕊作等说.至论体裁,又或称诗称词,莫衷一是.更兼文献传抄,辗转致误,遂成千年公案.本文从文献源流及各种歧说产生的历史背景着眼,认为提及孟昶原作的最早文献就是苏词自序,后出的种种说法,都是在不同历史时期,根据当时的社会政治需要傅会而成的.因此,所谓孟昶或花蕊夫人原作,皆属向壁虚造,不可采信.

前者是俗语，丐帮洪帮主讳七公的就曾经认为自己的得意弟子郭靖具有该项潜质。后者则来自鹿鼎公韦爵爷讳小宝的考证，说是战马吃了芍药就会特别雄壮云云。

花赠洛阳老乡，

真正一篇点鬼簿..........害我捡一路书袋子。

----上面是玩笑话。

看怪兄写了这如许，说的是任是无情，到底还是有个情字萦绕其间，只是总滑开去说些其余。

林夕的那首流年，我最喜欢那句，

有生之年，狭路相逢，终不能幸免。

----讲到林夕的歌词，就想到前阵子九霄兄关于诗歌和流行歌曲的讨论来........

不过到底不喜欢牡丹。

〈杜阳杂编〉那一则，想来到底是财富放久了也生蛾子，何必藏在宫中化蝶？不如散入百姓家自在。