主题：虚假报道对新闻价值的最大伤害 -- 心文连博

在一面倒的抗议海洋中发这个贴子，首先要声明是为了做个测试，至于测试什么，几天后再公布。甚至这个声明本身的目的也是为了避免不必要的误解。

拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句：“近日，拉（敏感字符）萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从谈话对达赖集团的严厉谴责中，已经知道此事非同小可，自然愿闻其详。依循过去的经验，很多人通过境外媒体来获取更多消息。此时，几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来，很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件，出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站。

根据网民搜集的材料，包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。从新闻职业规范来看，有些错误非常低级，甚至有刻意误导的嫌疑。尽管有几家媒进行了道歉和更正，但是失实新闻造成的伤害既成事实，难以得到中国民众的谅解。跟任何虚假新闻一样，这个伤害首先指向媒体自身的公信力，一万个真实也挽救不了一个谎言。在此事的后续报道中，在将来的其他重大事件中，倘或中国媒体同样不能自由报道，而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处来呢？

一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称，他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相。这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”。随后政府组织外国记者赴藏采访，他们的报道大多也没有翻译过来。由于声讨西方媒体热浪当头，即便翻译过来也没多少人相信。

愤怒仍在扩散。尽管“反CNN”网站声明，“我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见”，但事实并非总是如此，很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向：他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。正如已经发生的事实，对个体媒体虚假报道的矫正相对容易，几个耐心细致的中国网民就可以做到；对新闻控制的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。

一些中国民众已经看到，虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。

这些虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有国家利益的你争我夺。他们甚至以此为依据说，撒谎也是一种“国际惯例”，从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解。当然，一些人本来就是这样想的，这次媒体事件让他们又找到一个证据，从而去对别人宣讲而已。

但是我也看到，有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考。他们发现，西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？达赖喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？

• 请问这是你对河友的另一个测试吗?
• 只凭你这一句

你就先跳出来要开展自我批评，但是现在还不是时候。奥运以后还差不多。你以其用中文来要中国人反思，不如写点英文让哪些不顾事实真相的外国政府们反思。

公正个diao，拿到话语权后再公正吧

西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化（现实）优越感。

中国人对西方的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。

同意文中的观点 赞扬的话就不说了 下面会有人说的

这是一场东西方冲突的前奏.

是西方对中国崛起不满的一次发泄.

只有实力强大者之间才有公正和尊重.

真实的原因就是利益,国家利益,西方人为了国家利益什么事做不来?

您这是以君子之腹度小人之心.

我完全同意你的看法，对于中国与外部世界的冲突、汉族与少数民族的隔阂，以及新闻传媒与民族主义的对抗，有着与你同样的忧虑。

但我不得不说，说话做事时机也非常重要。单有良好的动机和合理的目的，并不能保证你的声音得以传播，也不能实现集体的理性反思。在西方媒体和反华势力还在积极组织反扑的情况下，此时呼吁大家冷静以对，试图引导大家向更深层次思考是不合时宜的，注定应者廖廖。

现阶段应该利用海内外华人抛弃成见、达成共识的大好局面，团结一致、共御外侮，纠正西方社会对中国的偏见，积聚民心，对西方媒体与藏独势力展开战略进攻。等打赢这一仗以后，再回过头来集中反思，听取各方意见，调整政策，以求从根本上加强研究和交流，消除敌意与偏见，增进互信，实现社会的进步与民族的和解共生。

却不知道真理向前一步就是谬误

西方固然犯了错，我也赞同“宜将剩勇追穷寇”。但我们自己的错误也要及时反省。要不然，过了一阵子就全沉浸在奥运的喜悦中，没有多少人会去追究了。

我们在经济军事上的强大是遏制敌对势力的保障，而我们对自由民主的追求是让西方普通民众认同的依据。

西藏的民主自由只有在全中国的民主自由中才能实现，分离主义的努力只会撞上更强大的民族主义之墙。

Free Tibet in a Free China

差不多两个月没登陆，您的这个贴让我提前回归，看来结果还不错：

可以归为一部分"思想深刻"的中国人了.

ＲＰ大爆发了，呵呵。

我最担心的也是这个。

至于你最后一段所说的反省问题，也是发人深思的，但现在不是讨论这个问题的合适时机。讨论要取得好的效果，时机很重要，人都是情感动物，现在大家都在兴头上，理智的声音很容易被口水淹没。

从正反两方面来说，起码有一个事实，那是是有几个无辜的人在拉萨被达赖方暴徒杀害。如果这样都不被谴责还要逼着我们和恐怖的支持者谈判，此外他们还有意的恶心很多人盼望很久的大Party，就相当于无缘无故的被人扇了几耳光，您一不反击，又不防守，还在这种情况傻傻的先自我反思。要是真打架您老兄可真要斯文扫地了。

“从新闻职业规范来看，有些错误非常低级，甚至有刻意误导的嫌疑。”

你对CNN 长年年以来对中国的恶意攻击诋毁怎么这么宽容？

中国的媒体怎么就不能自由报道了，非得让你认可才行是吧，你谁啊？

在国际舞台的对峙中要求自由公正是可笑的，我就问你，你跟 CNN 说的上话吗？

别人不自由不公正你有什么办法？别人理你？搞得跟个王千源似的，来作个调节人是吧？

宣传是为了达到自己的目的可以不择手段的，新闻是为了让人民知道。

在现实生活中，两者有区分也有融合。但是在对外的口径中，宣传要素明显大于新闻的要素，

所以你指望用对内的那种新闻要素去取代宣传要素是幼稚的，是与虎谋皮。

在这次西藏事件中，我认为中宣部对内的工作是合格的，告诉了人民足够的真相，凝聚了人民。

中宣部对外宣传是极其不合格的，要不是海外同胞置之死地而后生的绝地反击，中国对外的处境可与8X8媲美。

而且你对网民的指责也是莫须有的，完全是没有任何根据的指责。

我就很奇怪了，仁兄，你为什么对CNN之流的下流行径如此涂脂抹粉，对自己的同胞如此苛刻。是你无能还是你受了人家的钱？

自由讨论在一国之内是可行的，在国际斗争中是幼稚和无能的表现。

更不要说没准仁兄拿了美国人的钱，敲这些字的时候旁边正站这美国若安全人员，就像王千源似的。

归根到底，仁兄在CNN 那里说的上话吗？你说不上，既然如此，你有什么资格要求中国的

的媒体做什么呢？你谁啊？

我们认为中国的媒体做的很好，现在要声讨的是CNN。

如果国内的媒体在第一时间公开报道事件的真相，我相信其后的外部的偏颇应该会少的多，虽然他们会事后从其他话题里找补回来。

恕我看了个半懂。

且不说ZD在法国动手打一个残疾姑娘，更不用说他们破坏火炬传递进程。仅就你说的关于西藏发生的事情，就算TG搞欣闻封锁，拉萨也解放了那么多年了，即便再落后，那里也一定有不少人有拍照设备，也有互联网。那些闹事的既然要闹，他们中也会有人准备照相，即如果武警、战士有让他们流血的事件发生的话，他们一定会照下来，并通过互联网、传真机发送到境外（或西藏外），境外媒体肯定会大加利用，根本不用现在弄些假的相片来糊弄西方人。

可事实上呢，西方媒体发出来的图片有哪张可信？

我从你的字里行间看到的是这次西藏事件是TG搞的阴谋，莫明其妙！

就像你帖子中开始时声明的，这个帖子是一个测试，测试什么呢，我猜你觉得这个帖子与大多数帖子不合声，所以，也会遭到一边倒的反驳。现在的结果是，有人支持，有人反对，只是你要把这些人分类到理性的还是非理性的恐怕有点难。